Hejpetr, který byl starostou Žichovic šest let, se před soudem hájil tím, že jen podepsal dokument, který mu předložil právník obce, a že je to msta ze strany jeho konkurentů.
Podle obžaloby jako volený funkcionář samosprávy úmyslně podepsal v červnu 2007 v advokátní kanceláři v Horažďovicích souhlasné prohlášení za obec s Pavlem Pohankou a Petrem Samcem.
Z něj vyplývá, že veškeré budovy a stavby na stavební parcele 1/3 v katastrálním území Žichovice patří do výhradního vlastnictví Pohanky a Samce, přičemž každý z nich má polovinu.
Kvůli vlastnictví zámku se vede několik soudních sporů
Podle státní zástupkyně Libuše Jakubcové Hejpetr dokument podepsal bez vědomí a souhlasu zastupitelstva obce a svým neoprávněným rozhodnutím opatřil jinému prospěch ve výši téměř 634 tisíc korun.
Soudce Jan Kasal uvedl, že kvůli vlastnictví zámku se vede několik soudních sporů. "Laik, kterým starosta byl, nemohl v této věci posoudit, jak to s vlastnictvím vlastně je, ostatně spor o vlastnictví zámku se vede dodnes," dodal soudce s tím, že se v době dostavby zámku nedělaly geodetické zákresy a že listina, kterou Hejpetr podepsal nezasahuje do katastru nemovitostí.
Státní zástupkyně se proti rozhodnutí soudu odvolala. Ve věci tak bude rozhodovat krajský soud. Advokát Hejpetra Rostislav Netrval byl s verdiktem spokojený.
