Okresní soud v Klatovech na začátku loňského února dospěl k závěru, že strážníci svým jednáním překročili pravomoci a každému z nich udělil sto hodin veřejně prospěšných prací.
Proti tomu se ale odvolala státní zástupkyně, která požadovala přísnější trest, a také strážníci a poškozená. Odvolací senát Krajského soudu v Plzni pak v květnu zrušil odsouzení obou mužů a případ vrátil k novému projednání do Klatov. Požadoval doplnění dalších důkazů.
Podle odvolacího senátu nebylo jasné, zda byli strážníci Zdeněk Chudý a Bohumil Daněk k zákroku proti opilé oprávněni, zda jim předpisy umožňovaly ženu také spoutat. Státní zástupkyně zpochybňovala i to, zda bylo v jejich pravomoci požadovat po ženě orientační dechovou zkoušku.
Na záchytce nebylo volné místo
Za zneužití pravomoci úřední osoby hrozilo strážníkům až pět let vězení. Soud v Klatovech ale minulou středu nepravomocně rozhodl, že trestný čin nespáchali, ale byl to pouze přestupek. Proti rozsudku podala stížnost státní zástupkyně.
Sporný zákrok se odehrál v prosinci roku 2014. Na strážníky tehdy pokřikovala z okna baru Hana K., která nadávky doprovodila vulgárními gesty.
Za asistence státní policie ji vyvedli ven, spoutali ruce a naložili do auta. Hanu K. nejprve odvezli na služebnu kvůli zkoušce na alkohol. Pak s ní jeli k lékaři a vyjednávali pro ni místo na protialkoholní záchytné stanici. Nikde ale nebylo volné místo.
Muži zákona mají kladné hodnocení
Rozhodli se, že ji odvezou domů. Tam skutečně auto na chvíli zastavilo, a pak odjelo na samotu zvanou Páteček. Jeho pohyb zaznamenala GPS. Žena u soudu tvrdila, že ji strážníci vysadili na samotě a ona pak musela jít potmě domů. Strážníci tvrdí opak.
„Znaky trestného činu naplňuje formálně jen to, že ženu odvezli z nemocnice k bydlišti a poté na Páteček. Je ale třeba vzít v potaz, že věc je už více než tři roky stará a že ženu omezili na osobní svobodě jen po dobu pěti minut. Zohledněno bylo i to, že měla u sebe mobil, mohla si zavolat záchrannou službu. Nebylo špatné počasí a nehrozilo jí žádné nebezpečí. A strážníci mají velice kladné hodnocení,“ vysvětlil své rozhodnutí soudce Jiří Veselý.
Za strážníky stojí i starosta Sušice Petr Mottl. „Je to pro nás nepříjemné a pro ně veliká nejistota. Rozsudek není pravomocný, nemohu proto komentovat, co bude dál. Ale všichni za nimi stojíme, jsou velice spolehliví a pracovití. Nepočítáme s tím, že bychom s nimi rozvázali pracovní poměr. Pokud nebudeme muset z legislativních důvodů,“ řekl starosta.
