Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Plzeňský soud se vrátí k zásahu policie proti aktivistům na Šumavě

  11:36aktualizováno  11:36
Krajský soud v Plzni musí přezkoumat zásah policie, která v létě 2011 zakročila proti aktivistům u Ptačího potoka v šumavském národním parku. Blokovali tehdy kácení stromů napadených kůrovcem. Krajský soud už dříve rozhodl, že policie postupovala nezákonně, verdikt ale nyní zrušil Nejvyšší správní soud.

Policisté na Šumavě vyváděli aktivisty z míst, kde dřevorubci káceli stromy napadené kůrovcem. | foto: ČTK

Nejvyšší správní soud (NSS) tak vyhověl kasační stížnosti krajského policejního ředitelství v Plzni. Podle soudu je nutné doplnit dokazování a znovu rozhodnout, zda blokáda skutečně byla shromážděním, jak ho definuje shromažďovací zákon.

"Konkrétní skutkové okolnosti, za nichž blokáda probíhala, jsou velmi podstatné. Jen na základě jejich vyhodnocení lze posoudit, zda akce aktivistů měla charakter shromáždění či nikoli," stojí v rozsudku senátu, jemuž předsedal Michal Mazanec.

Žalobu proti postupu policie podal přírodovědec Mojmír Vlašín, spoluorganizátor a účastník protestu proti kácení, které považoval od počátku za nelegální.

Vlašín rozhodnutí NSS respektuje a je připraven přispět k rozšířenému dokazování i svým vlastním svědectvím. Blokáda je podle něj dobře zdokumentovaná a existuje dostatek dalších potenciálních svědků.

Zásah policie považuje Vlašín nadále za neadekvátní. "Osobně si nedovedu představit, že by se na tom původním verdiktu něco podstatného změnilo. Jediné, čeho se obávám, je to, že se spor potáhne příliš dlouho," poznamenal Vlašín.

Fotogalerie

Krajský soud v roce 2011 dospěl k závěru, že blokáda byla veřejným shromážděním s cílem vyjádřit nesouhlas s těžbou dřeva v národním parku.

Policisté, kteří účastníky blokády vyváděli a vynášeli z prostoru kácení a využívali při tom i donucovací prostředky, proto podle soudu postupovali nezákonným způsobem.

Policie argumentovala tím, že zasahovala jen proti části aktivistů, kteří se pohybovali v prostoru se zakázaným vstupem. Cílem zásahu prý bylo zajistit bezpečnost jak těžařů, tak protestujících, a umožnit kácení.

Ekologové podle policistů začali blokádu označovat jako shromáždění až dodatečně, předem akci neohlásili, navíc se neodehrávala v konkrétním místě a čase, ale během několika dní v různých částech lesa.

Právě kvůli otázce, zda blokáda byla z právního hlediska shromážděním, musí Krajský soud v Plzni doplnit dokazování. Podle NSS existovala řada použitelných důkazů, soud však výslovně zohlednil jen dva novinové články a závěrečnou zprávu policie.

Autor:




Hlavní zprávy

Další z rubriky

Smart city polygon, kde si zájemci mohou vyzkoušet, jak fungují chytrá města....
Nové centrum ukáže, jak funguje chytré veřejné osvětlení nebo parkování

Možnosti, jak využít moderní technologie a zlepšit kvalitu života, nabízí nové centrum Smart city polygon v Plzni. Představuje aplikace, které ušetří peníze za...  celý článek

Trestní zákoník (ilustrační foto).
Slovák, který zneužíval děti, bude po šesti letech ve vězení vyhoštěn

Muž ze Slovenska, který je ve vězení za sexuální zločiny na vlastních dětech, bude po odpykání trestu vyhoštěn z České republiky. Rozhodl o tom plzeňský...  celý článek

Christopher Lamber odešel od úterního soudu s podmínkou. (17. 10. 2017)
Soud zmírnil trest řidiči, který ujížděl před policisty. Dostal podmínku

Krajský soud v Plzni snížil trest jednadvacetiletému muži z Německa, který v dubnu nezaplatil u čerpací stanice a ujížděl po dálnici D5 před policisty. Ve...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.