POučení pro všechny. Ne, abyste porušili zákon jednou, to dostanete flastr. Musíte opakovaně, pak je to v pořádku

Papíry mohl nepředložit protože od toho auta je třeba ani neměl, neexistovaly

No, když srovnám invalidního a nyní i starobního důchodce v obci bez jakéhokoliv spojení a mladíka ve velkoměstě, který je opakovaně nachytán pod vlivem návykových látek, pravidelně bourá a porušuje předpisy a oba stále jezdí, tak musím uznat, žev tom prvním případě zrušení rozsudku a varování vcelku chápu. Nechápu ale, že ti druzí (a že jich je požehnaně) se systému dál smějí a žádné "naposledy nebo do vězení" na ně neplatí.

Zajímalo by mě, kolik místních chytráků by se obešlo bez auta i ve městě, natož tam někde v polích.

Pokud ten člověk prostě nemá jinou možnost a zákaz řízení ho neúměrně poškozuje, měl ho soud zrušit hned napoprve.

No, pokud, že....

ve vezeni by je jinak neskodny, ale nemocny a stary dedek vysel draz, tak se nedivim, ze ho nechali bejt.

Ja si myslím že konečne normálny rozsudok - podľa toho čo bolo písané v diskusii chlap prišiel o vodičák pre marenie výkonu úradného rozhodnutia ( nepredložil papiere ľudovopovedané ) - nie pre alhokol, nie pre nehodu alebo rýchlosť.

.

Evidentne odobratie papierov mu skomplikovalo život do takej miery že sa rozhodol porušovať a jazdiť ďalej. Otázne je aký mal zmysel prvý trest keď namiesto trestu a nápravy došlo k sťaženiu existencie a núteniu k porušovaniu zákona a k šikane.

.

Uvedomte si že súd mu zmenil trest odobratia vodičáku na trest väzenia s podmienkou s tým že odstránil vynútené porušovanie zákazu ( z pohľadu obvineného ) s tým že každé dalšie porušenie už nebude vynútené ( bude mať vodičák ) a pojde do väzenia bez súdu.

Možná neumím číst... Proč už v tom vězení není ?

Asi proto, že to není žádný zločinec.

Moje důvěra v právní stát setrvale klesá, neměla by vymahatelnost práva být základní myšlenkou? Ty, ty, ty a 365 vážné varování.

Budu chtít vrátit peníze za autoškolu :D

No, ještě mohl soudce nařídit, aby k nim do obce jezdil autobus...