Nezasvěcenému to mohlo připadat, že si dospělí hrají na kočku a myš a průběžně si při tom mění role. Nejdřív exekutor pronásledoval muže, který běžel z domu s notebookem, vzápětí se exekutor proměnil z lovce v loveného, na které najíždí auto odvážející notebook mimo jeho dosah. Jenže tohle nebyla hra.
Ve Skočicích se tahle honička odehrála loni v létě a Okresní soud Plzeň-jih za ni teď aktérům vyměřil podmíněné tresty. U Václava Kuncla, který popadl notebook a utíkal s ním pryč, se senát rozhodl pro čtyři měsíce s roční zkušební dobou. Šest měsíců a patnáctiměsíční zkušební dobu dostal jeho příbuzný Milan Furo za najíždění autem na exekutora.
Rozsudek není pravomocný. Soudkyně Drahomíra Regnerová v odůvodnění rozsudku uvedla, že Kuncl útěk s notebookem připustil.
"Podle jeho slov k němu došlo kvůli tomu, že počítač nebyl jeho majetkem, ale patřil jeho vnučce. Proto chtěl zabránit jeho exekuci. Jednoznačně ale popřel, že by naváděl svého příbuzného, aby autem útočil na exekutora," vysvětlila Regnerová.
Obhájci souzených argumentovali, že exekutor překročil své pravomoci. Soud však dospěl k opačnému závěru. Navíc tím, že Milan Furo, který s notebookem uloženým ve felicii od domu odjížděl, najížděl autem na exekutora a tlačil ho s ním před sebou, se podle názoru soudu dopustil násilí proti veřejné osobě, a to dokonce se zbraní. V tu se podle soudců proměnilo právě auto.
Soud však také připustil, že na gradaci jednání mělo podíl i chování exekutorů.
