Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Soud osvobodil muže, jehož pes měl srazit k zemi seniora. Chybí svědek

  18:36aktualizováno  18:36
Okresní soud v Klatovech osvobodil jednačtyřicetiletého muže, který byl souzen za ublížení na zdraví z nedbalosti. Jeho pes podle obžaloby narazil na chodníku do staršího muže. Senior se při pádu těžce zranil a později v nemocnici zemřel. Podle soudce ale chybí jasné svědectví.
Ilustrační foto

Ilustrační foto | foto: Reuters

Původně muž odešel od soudu loni v srpnu se čtyřměsíčním trestem s podmíněným odkladem na jeden rok, proti němu se ale odvolal. Krajský soud rozsudek zrušil a případ vrátil zpět k došetření.

Podle obžaloby vedl obviněný po chodníku ve Volšovské ulicí v Sušici koloběžku a na delším vodítku měl psa, rhodéského ridgebacka. Zvíře mělo porazit osmaosmdesátiletého seniora, který pak spadl a přitom se těžce zranil.

Se zlomeninou krčku stehenní kosti byl převezen do nemocnice v Sušici, kde se podrobil operaci. Později byl přeložen do léčebny dlouhodobě nemocných, ovšem jeho stav se zhoršil. Putoval proto zpět do sušické nemocnice, kde 2. října 2014, zhruba měsíc a půl po nehodě, zemřel.

Ve své zprávě znalci uvedli, že zlomenina krčku způsobená pádem smrt seniora přímo nezavinila, ale svůj podíl na ní měla.

Jediný svědek viděl až pád muže. Nikoliv to, co se stalo předtím

Obžalovaný po celou dobu jakoukoliv vinu popírá. „Ten starý pán šel po chodníku přede mnou. Najednou zavrávoral a upadl. Já ani můj pes za to nemůžeme. Nezavinili jsme to,“ tvrdil majitel psa.

Podle soudce chyběly jednoznačné důkazy. „Nebylo beze vší pochybnosti prokázáno, že skutek spáchal pes obžalovaného, že by měl jakýkoliv kontakt s poškozeným, a to ani vodítkem, na kterém byl uvázaný,“ vysvětlil ve čtvrtek klatovský soudce Jan Kasal.

Seniora už nemohl vyslechnout a rozptýlit tak všechny pochybnosti. Než zemřel, vypovídal pouze na policii na takzvaný úřední záznam o podaném vysvětlení, který se pořizuje vždy před zahájením trestního stíhání. Jenomže ten v trestním řízení není použitelný. „Nemohu jej vzít jako výpověď, která by mohla být usvědčujícím důkazem,“ upřesnil soudce.

Vinu obžalovanému neprokázalo ani svědectví muže, který jel v inkriminovaný moment okolo autem. „Ten vše nepozoroval úplně bedlivě. Sám řekl, že neviděl chování obžalovaného ani jeho psa před pádem poškozeného. Jeho pozornost upoutal hlavně pád starého muže,“ dodal Jan Kasal.

Rozsudek není pravomocný, na místě se proti němu odvolala státní zástupkyně.





Hlavní zprávy

Další z rubriky

Divoké prase - ilustrační foto.
Muže na Plzeňsku napadlo divoké prase, s krvácením skončil v nemocnici

Divoké prase zaútočilo v neděli odpoledne na muže v lese na Plzeňsku. Zvíře muži poranilo nohy, s masivním krvácením byl převezen na ošetření do nemocnice.  celý článek

Antonín Schleiss (vpravo) se svým advokátem u Krajského sodu v Plzni během...
Bývalého náměstka silničářů soud zprostil obžaloby z dotačního podvodu

Krajský soud v Plzni zprostil obžaloby bývalého technického náměstka domažlické správy a údržby silnic Antonína Schleisse. Ten čelil obvinění, že poškodil...  celý článek

Pavla Jeslínka navštívil v nemocnici jeho otec Josef (první vlevo), za ním...
Divočákem napadený myslivec letěl čtyři metry. Do lesa chodit nepřestane

Ani v nejhorších snech by mě nenapadlo, že se něco podobného může stát. Tak popisuje myslivec Pavel Jeslínek setkání s divokým prasetem při honu u Přeštic na...  celý článek

Akční letáky
Akční letáky

Všechny akční letáky na jednom místě!

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.