Obžaloba Slavotínka vinila z neadekvátního hrubého zásahu proti řidiči Škody Superb z Karlovarska, který v září 2017 na černý neoznačený mercedes se dvěma policisty v civilu blikal kvůli jejich stylu jízdy na rušné Karlovarské třídě v Plzni.
Stejný verdikt jako dnes vynesl okresní soud už loni v září. Odvolací krajský soud ale vrátil věc k novému projednání a nařídil, aby soud nižší instance dopodrobna objasnil průběh incidentu.
Soud ale i po doplnění dokazování dospěl ke stejným závěrům jako při prvním projednávání věci.
„Spolehlivě lze uzavřít, že obžalovaný mohl důvodně považovat chování řidiče superbu za protiprávní a takové, že si vyžádalo policejní zákrok. I krajský soud konstatuje, že policisté Vladimír Slavotínek a Josef Němec zastavili vozidlo oprávněně, protože podle zákona byli povinni provést úkon k tomu, aby zabránili situaci, jež směřovala a porušovala vnitřní pořádek a bezpečnost. Oba soudy mají stejný názor na to, že Slavotínek měl zbraň připravenou oprávněně, protože nevěděl, kdo ve vozidle sedí,“ uvedla soudkyně Lucie Bočková.
Připomněla, že obžalovaný řidiči superbu nadával. Krajský i okresní soud ale konstatovaly, že v tom nelze spatřovat trestný čin zneužití pravomoci úřední osoby.
„Jednalo se, jak uvedl Krajský soud v Plzni, o to, že obžalovaný nezvládl situaci. Pak poškozeného vyzval, aby vystoupil z auta, čemuž ale řidič nevyhověl,“ dodala.
Ve věci údajného fyzického násilí uložil Krajský soud v Plzni okresnímu soudu, aby doplnil dokazování. Poškozený totiž tvrdil, že při zákroku mu obžalovaný dal pár úderů do hlavy a chytil ho do takzvané kravaty.
„Aby znovu vyslechl poškozeného. Provedl jako důkaz již přehrané audio a videozáznamy a vyzval jej, aby popsal, co přesně v ten který okamžik dělal obžalovaný, aby bylo zjištěno, zda záznamy nepotvrzují některou část výpovědi poškozeného, pokud jde o údajné násilí ze strany Slavotínka,“ konstatovala soudkyně.
Byl proveden i výslech družky poškozeného a svědka, který byl u události. Ani doplněné dokazování ale závěry soudu nezměnilo. Poškozený podle Bočkové naopak utvrdil soud v tom, že jeho výpověď je nutné považovat za nevěrohodnou.
„Jeho výpověď byla opět v podstatných bodech změněna oproti jeho předchozím různorodým výpovědím a ve výsledku byla v rozporu i s kamerovým záznamem. A ani výpovědi očitých svědků nepřiměly soud, aby změnil svůj závěr,“ podotkla Bočková.
Čtyřiapadesátiletému Slavotínkovi, který byl dříve zástupcem velitele krajské zásahové jednotky, hrozilo až pět let vězení. Odmítal, že by se dopustil násilí vůči řidiči druhého auta.
Podle dnešního verdiktu soudu se nedopustil trestného činu, nejednal ale ani tak, jak by se měl policista chovat.
Slavotínek od začátku nepopíral svůj vulgární projev vůči řidiči zastaveného vozu. Kauza tak možná skončí jako podezření z kázeňského přestupku. O tom by ale mohl rozhodnout policejní ředitel až poté, co v případu padne pravomocný soudní verdikt.
Řidič problikl policisty v civilu, vytáhli na něj zbraň
5. října 2017 |
