Soud dospěl k závěru, že důkazy, které inspekce a státní zástupce nashromáždili, k prokázání viny a odsouzení obžalovaného nestačí.
„Karel Suchý se zprošťuje obžaloby. Nebylo prokázáno, že se skutek stal,“ vynesla verdikt soudkyně Marta Kubalíková.
Proti čtyřicetiletému bývalému policistovi vypovídal třiapadesátiletý rumunský řidič Dmitrii Ardelan, právě on podle spisu Suchého uplatil.
„Jel jsem v Opelu Astra, na vleku jsem vezl Suzuki Jimny. Policisté mě zastavili a nakreslili mi, v čem měl být problém. Pochopil jsem, že mám překročenou váhu přívěsu. Ukazovali, že je za to pokuta 270 eur. Nabízel jsem jim deset, potom dvacet eur. Nakonec jsem jednomu dal padesát eur,“ vyprávěl řidič, kterému prý také stejný policista řekl, ať nejezdí po dálnici.
Ve výpovědi rumunského řidiče byly rozpory
Rumun sjel u Mýta z dálnice, ale navigace jej o kus dál zase zavedla na autostrádu. Na té ho pak zastavili lidé z Generální inspekce.
„Jakmile ho zastavili, řekl jim, že pokutu padesát eur už jednou zaplatil. Potvrzení o zaplacení však neměl,“ zdůraznil státní zástupce.
Podle soudkyně se však ve výpovědi rumunského řidiče objevily rozpory. Před měsícem soudu tvrdil, že si kvůli časovému odstupu už nepamatuje tolik, jako v okamžiku, kdy ho zastavila inspekce. Paradoxně ale při soudním výslechu mluvil o detailech, které nezmínil ani bezprostředně po činu.
„To je pro soud nepřijatelné, matoucí. Nám se tento svědek jeví nevěrohodný. Kromě nekonzistentní výpovědi svědka neexistuje jediný důkaz, který by ukazoval na vinu obžalovaného,“ uvedla soudkyně Kubalíková.
Verdikt soudu zatím není pravomocný. Suchý, který sám odešel od policie po patnácti letech služby, veškerá obvinění odmítal. Hrozil mu až desetiletý trest.
