Opět po tisící opakovaná mediální lež o tom, jak "špatně" znehodnocené zbraně ze Slovenska používali teroristé! Pán se dopustil drobného, spíše administrativního pochybení při dovozu a sluníčkový pisálek - aktivista z něj udělá zločince a "skoro" teroristu. A pochopitelně neonacistu, hnus, hnus, hnus...

Rozcilujete se zcela zbytecne. Utok na Hypercarcher byl proveden za pouziti znehodnocenych zbrani pochazejicich ze Slovenska.

Problém je v tom, že výrobní provedení předmětných plynových a expanzních zbraní ze Slovenska bylo na Slovensku legální - dovolené (byl na to i certifikát), ale v ČR je, na tyto zbraně, posudek na nedovolené výrobní provedení....proto se u nás překvalifikovaly tyto zbraně jako zakázané, na jejichž držení je třeba výjimky od PČR jako např. na ostrý kulomet, samopal, tlumiče...

"Opatřil si a bez povolení přechovával výbušninu v množství větším než malém,“ uvedl státní zástupce.

Tak to mě pobavilo asi nejvíc :D

Mimochodem, 99% z vás doma přechovává zbraně, které byly použity při teroristických útocích. Kdo uhodne jaké, dostane bludišťáka.

Situace přímo zralá na návštěvu policejního oddělení pro zbraně a střelivo. Určitě by byli rádi za dotaz, na základě jakého papíru je možno pořídit si takovou věc a kolik je to množství menší, než velké, resp. kolik je tak akorát

Zpráva o člověku, který se živil obchodováním se znehodnocenými, tudíž nefunkčními zbraněmi, které nemohou nikoho ohrozit. To jsou fakta. Ale když se k takové zprávě dostane politicky správně proškolený žurnalista, tak se tady dočteme o nacionalistech, židech a teroristech. Opravdu kvalita. Kdybych byl vlastníkem zpravodajského serveru, takovýto pisálek by měl okamžitě rozvázanou pracovní smlouvu za hrubé porušení pracovní kázně, protože tahle zpráva je totální politický paskvil, ne faktické a objektivní zhodnocení případu, který se u soudu řeší.

Zpravodajský server je ale něco jiného než prostředky masové komunikace a propagandy.

"Podle tehdejších zpráv se mělo jednat právě o samopal a automatické pušky původně znehodnocené na Slovensku, které se dostaly údajně přes Belgii až k teroristům. "

Které se později ukázalo jako nepravdivé. A vy to víte, nicméně přesto tuto lež opakujete. Takhle to dopadá, když novinář nechce pravdu znát, ale mít.

Zkuste se třeba informovat tam, kde umějí dohledávat zdroje a fakta:

http://zbrojnice.com/2018/08/18/fact-check-zbrane-teroristu-v-charlie-hebdo-pravni-prostor/

Ten konec článku na odkazu, kde se píše, že šéfredaktor Charlie Hebdo přes všechny výhrůžky nedostal povolení na nošení zbraní a nakonec byl zavražděn, by měl být citován častěji. Třeba takto: "Omezení práva lidí na nošení zbraní může vést k jejich smrti."