Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Soud zprostil čtveřici mužů obžaloby, že podváděli zadlužené lidi

  16:39aktualizováno  16:39
Z podvodů i vydírání lidí v problémech, kterým údajně nejprve půjčili peníze a pak je připravili o bydlení, obžalovala státní zástupkyně štědrého sponzora ODS Martina Otýse z Plzně a jeho tři spolupracovníky. Soudci se případem zabývali déle než rok, nakonec však čtveřici zprostili obžaloby.
Ilustrační snímek

Ilustrační snímek | foto: Anna Vavríková, MAFRA

„Popsané jednání není trestným činem nebo nebylo prokázáno, že se skutek stal. V těchto konkrétních věcech poškození dobrovolně uzavírali smlouvy o půjčce, i za situace, kdy museli být minimálně srozuměni, že podmínky uvedené ve smlouvě budou horkotěžko plnit s ohledem na své finanční závazky z předchozí doby,“ shrnul předseda trestního senátu Přemysl Špicar.

Podle závěru soudců poškození hledali někoho, kdo jim půjčí peníze. Všichni potvrdili, že si smlouvy přečetli, a pak je před úředníky na radnici podepisovali. Aby dostali peníze, podle smlouvy postupovali práva k bytům nebo domům.

„Splácela bych po pěti tisících měsíčně, kdybych měla práci. Doufala jsem, že to vyjde,“ prohlásila jedna ze šesti poškozených v této kauze, která začala shánět peníze v době, kdy měla na nájemném dluh 60 tisíc korun. Půjčit chtěla 300 tisíc korun.

Poškození by měli jít k civilnímu řízení

Další případ. „Půjčil jsem si 400 tisíc, podepsal jsem 520 tisíc. Na zaplacení dluhů to nestačilo. Chtěl jsem pak ještě 100 tisíc, domluvili jsme se, že podepíšu 120 tisíc. Nakonec mi řekli, že půjčky spojí, tak jsem podepsal 640 tisíc. V katastru se ale objevily obě smlouvy, tedy na 520 i 640 tisíc korun. Byl jsem za právníkem, ale ten řekl, že smlouvy platí, když jsem je podepsal,“ popisoval před soudem další z poškozených.

Ani jeden z nich to sám nešel oznámit na policii. Až když za nimi přišli kriminalisté, teprve potom se o všem rozpovídali.

Podle závěru soudců ale všichni tihle lidé potvrdili, že dobrovolně uzavírali smlouvy o půjčkách. Jejich argumenty, že nevěděli o zástavách nemovitostí, soudci neuznali.

„Každý musí být obezřetný, opatrný. Vyžádání výpisu z katastru nemovitostí je nenáročný úkon,“ uvedli soudci. O náhradu škody by se měli bývalí vlastníci domů a bytů se čtveřicí mužů soudit v civilním řízení, doporučili trestní soudci.

Osvobozující verdikt není pravomocný, státní zástupkyně se proti rozsudku odvolala hned v soudní síni.

Autor:




Hlavní zprávy

Další z rubriky

Christopher Lamber odešel od úterního soudu s podmínkou. (17. 10. 2017)
Soud zmírnil trest řidiči, který ujížděl před policisty. Dostal podmínku

Krajský soud v Plzni snížil trest jednadvacetiletému muži z Německa, který v dubnu nezaplatil u čerpací stanice a ujížděl po dálnici D5 před policisty. Ve...  celý článek

V zásilce, která vybuchla, byla baterie do elektrokola.
Ve třídírně zásilek vybuchl balíček, byla v něm baterie do elektrokola

V plzeňské firmě na třídění zásilek vybuchl balíček s akumulátorem. Zaměstnanci stačili požár zlikvidovat před příjezdem hasičů. Příčinu náhlého samovznícení...  celý článek

Prezident Miloš Zeman se starostou Horšovského Týna Václavem Mothejzíkem. (19....
Těžba lithia se možná nevyplatí. Je třeba vyčkat na průzkum, řekl Zeman

Prezident Miloš Zeman se během druhého dne svojí návštěvy Plzeňského kraje vyjádřil k plánované těžbě lithia v Česku. Při setkání s občany v Horšovském Týně...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.