Bývalý ředitel zařízení pro seniory v Letinech na jižním Plzeňsku Pavel Hucl, majitel realitní kanceláře Karel Kaiser a makléřka Marie Šnoblová jsou obžalovaní, že v roce 2010 připravili podvodem tehdy dvaaosmdesátiletou seniorku o její milionový majetek.
Případ začaly soudy projednávat v roce 2012, stále ale nedospěly k pravomocnému rozsudku. Seniorka je už dávno po smrti, ale nyní se u odvolacího senátu Krajského soudu v Plzni opět řeší, zda věděla, jaký dokument v roce 2010 podepsala.
„Podvodem jste vylákali podpis ze staré paní, která trpěla Alzheimerem, a prodali jste její dům. V té době si dvaaosmdesátiletá Jaroslava K. podle znalců už neuvědomovala, co podepisuje,“ řekl v roce 2014 před Okresním soudem Plzeň-jih státní zástupce, který měl tehdy případ na starosti.
Tři obžalovaní podle spisu prodali ženin rodinný dům za 1,5 milionu korun. Na její účet ale doputovala částka výrazně nižší. Obžaloba tvrdila, že je to podvod.
Není jisté, že stařenka měla Alzheimera, soudí znalec
Soudci už dvakrát obžalované potrestali podmíněnými tresty. Ti se pokaždé odvolali. Nyní se u odvolacího soudu pokusil o zvrat advokát souzené makléřky. Předložil nový posudek zpracovaný psychiatrem, který podle dokumentace zkoumal, v jakém stavu byla Jaroslava K. při podepisování listin.
Znalec Vladimír Pidrman u soudu ve čtvrtek řekl, že není vůbec jisté, zda seniorka skutečně měla Alzheimerovu chorobu.
„Z dokumentace, kterou jsem měl dispozici, se od roku 2008 uvádí vaskulární demence. Pak se stále opakuje tento termín. Obávám se, že jsme v situaci jakési toxické nálepky. Pacient dostane po vyšetření diagnózu, a ta se pak stále opakuje,“ řekl znalec.
Ten tvrdí, že ve zdravotní dokumentaci ženy nikde nebyly uvedeny detaily o její demenci. Nezjistil, že by se ji doktoři pokoušeli jakkoli léčit, že by dělali důkladné testy.
„Už v roce 2005, když jsem psal knihu, jsem v ní uváděl postupy i všechny tři druhy u nás dostupných léků. Ty se mají podávat tři měsíce a pak se vyhodnocuje stav, zda má léčba význam, protože je poměrně drahá. V případě této paní ale nic takového nebylo. Z dokumentace, která je k dispozici, se nedá říct, že byla dementní,“ prohlásil u soudu znalec Pidrman.
Státní zástupkyně je přesvědčena o vině trojice obžalovaných a chce, aby je soud potrestal za podvod. Obhájci naopak požadují jejich úplné osvobození.
Pavel Hucl, kterého tato kauza stála před lety ředitelské místo, opakovaně prohlašuje, že se v ničem necítí vinen. „Paní K. byla úplně normální sympatická starší dáma. Neměl jsem důvod o čemkoli pochybovat, když se na mě obrátila,“ uvedl už dříve Hucl.
Ve čtvrtek připomněl, že se kauza vleče už dlouhá léta. „Nejsem si vědom, že bych udělal cokoli špatného,“ prohlásil.
Manželé, kteří dům Jaroslavy K. na Rakovnicku koupili od realitní kanceláře, před čtyřmi roky popisovali, jaké peripetie s ním ještě měli. „Asi po roce se nám ozval muž, že nechal paní K. znesvéprávnit a že svéprávná nebyla ani v době podpisu smluv. Chtěl, ať dům vrátíme. Nakonec jsme uzavřeli dohodu o narovnání a zaplatili dalších 300 tisíc korun,“ uvedla žena.
Soud ve věci zatím nerozhodl, jednání bude pokračovat v březnu.
