Tady je dost podstatné, kde to bylo a jak to bylo doopravdy. Mezi Keply a Zhůří vede jedna značená cesta a několik neznačených, ale všechny jsou v přírodní rezervaci. Stejně tak je rozdíl, jestli si přehradil vjezd na pastvinu nebo opravdu přehradil cestu a jak to bylo doopravdy označené.

<<na ohradníku jsou navíc fáborky a PET lahve>>

Tak v demokratických (nikoliv zaostalých rozvojových koloniích) musí být na ohrazení jakéhokoliv chodníku, cesty či stezky, která je veřejně přístupná, placené povolení od města (obce, státu....).

.

Za pet láhve a fáborky jsou vysoké pokuty. Takové řešení může vymyslet jen hloupý Čech a hloupé české zákony to tolerují.

V NY by v tom případě byla povinnost široké žluté certifikované v obchodňáku koupené pásky "Caution", která je viditelná pro chodce i cyklisty z dálky. Podobné žluté výstražné minimálně 10 cm široké žluté pásky jsou ke koupi i v Česku. Bez placeného povolení veřejně přístupnou stezku na svém soukromém pozemku by nemělo být možné uzavřít bez trestu odněnětí svobody, navíc, když do toho náhodou vrazil chodec, nežku-li cyklista.

Soboty jsou za 50% příplatek, uzavřít chodník stojí v NY v neděli a státní svátek o 100% více.

Soudce, který toto soudil, je Imbus. Pet láhve a fáborky svědčí o nízké inteligenci a vysoké hlouposti majitele pozemku. Řekl bych, že to byl od něj úmysl, někoho zranit.

Plácáte nesmysly. Národní park Šumava není NY. A i v tom NY mají soukromé pozemky ploty etc.

Pokud byla pastvina ohrazená elektrickým ohradníkem, byla ohrazená celá. V tom případě kolálista musel ohradník někde podlézt nebo přelézt a počítat s tím, že bude někde pastvina zase končit. Navíc tam neměl co dělat.

Mohl spadnout teprve u "vjezdového" ohradníku.

... „Případ přezkoumáme a zvážíme, zda se odvoláme,“ řekla šéfka klatovských žalobců Jiřina Vítovcová. Zdroj: https:

Tak a už máme kandidáta za odstupující Šabatovou.

Ve skutecnosti tam nebyl natazenej ohradnik (tvrdi farmar), ale vlasec (tvrdi cyklista) pres cestu, ktera se normalne pouzivala, byt byla na soukrome pastvine. Takze ja bych tam to ohrozeni videl podobne, jako statni zastupce.

šéfka klatovských žalobců Jiřina Vítovcová zvažuje že bude dál utrácet peníze daňových poplatníků nesmyslným soudem .

Do našeho soudnictví by se měl vrátit selský rozum

V okolí máme krásné asfaltové lesní cesty a loni se tam objevily cedule s nápisy, že vjezd na kole na vlastní nebezpečí - ty cesty tam jsou od dob komančů ( dnes by je nikdy nikdo nevybudoval) a já se děsím toho, až se u rybníka objeví cedule s nápisem - pozor voda je mokrá

Kecáte a ve všem. Dnešní stav je, že se asfaltují úplně veškeré lesní cesty za dotace, i když po nich projede 1x za měsíc myslivec. Na horské kolo už nemáte kam do lesa jet, protože je to jako dálnice akorát bez benzínek.

pokud je cesta vyznačena na mapách, mohu ji používat a to i v národním parku s vyjímkou 1 zony. Pokud tedy není na cestě jasně zákaz vstupu, či jízdy na kole.

Pokud přes cestu dám ohradník, je jasně psaná že pozemek má pronajatý, musím ho viditelně označit.

Pozor na drobnost v rovině, že to může být cesta účelová a nebo jen někým vyježděná přes louku.

A pokud farmář tvrdí, že cyklisté mají používat cesty, tak bych vsadil, že to "polňačka" nebude.

Elektrické ohradníky jsou navíc širší pásky a nebo poměrně silnější vodiče, že jsou dobře vidět i z jedoucího auta při rychlosti okolo 30 km/hod.

Kdo ví kde čuměl.

A tím že někdo jede jako pánské přirození někde kde vůbec nemá co dělat se zabývá Státní zastupitelství a Policie? To jako fakt? Škoda, že nebyli takto důslední, když mě několikrát vykradli auto anebo když jsem byl přepaden a okraden a ve finále i poznal pachatele, vše odloženo pro x důvodů

V USA by si nikdo nedovolil jet nekomu prez pozemek. PRIVATE PROPERTY tu stoji absolutne nade vsim. Nektere ulice tredevsim na venkove jsou znacene jako privatni a ani na ty by si ciklista nedovolil. Bezne se tu rika.... nechod po soukrome ceste zastreli te. Meli bychom byt za tu postsocialistickou zvyklost jet nekomu prez pozemek radi a nedrazdit ji. Jednou se nam totiz muze stat, ze na vsech privatnich cestickach (a ze jich jsou 1000 kilometru) bude cedule SOUKROMY MAJETEK - NEVSTUPOVAT!!!

Já mám názor opačný. Kdo má právo vlastnit kus Země? Kdo mu dal to právo? Zvlášť v Americe - tam pozemek získal ten, kdo k němu první dojel a zároveň nebyl Indián. A najednou smí ostatním rozkazovat, kudy smí jezdit a kudy nesmí?

Zřejmě další, kdo si myslí, že se z něj všichni po..., protože on jezdí na kole. Je smutné, že to musel řešit až soud a neposlali ho do háje hned policisté, když to šel hlásit.

To bohužel nemohou. Je otázka, zda u nehody vůbec byli, nebo pána později napadlo, že by z toho mohl něco vytřískat.