Otci dítěte hrozí v případě prokázání viny za znásilnění až 12 let vězení, matce pak trest do dvou let za ohrožení výchovy dítěte.
Státní zástupkyně klade osmačtyřicetiletému muži za vinu, že v průběhu dvou let obnažoval svoji dceru. I přes její nesouhlas se dotýkal jejího přirození a dráždil ho jazykem.
„Zneužíval toho, že holčička ho jako otce byla zvyklá poslouchat. Říkala, že to nechce, že ji to bolí. V důsledku své nezralosti vyplývající z nízkého věku se jinak než slovně nedokázala bránit,“ uvedla v obžalobě státní zástupkyně.
Kdybych jí něco udělal, bála by se mě, tvrdí souzený muž
Manželé podle spisu také umožnili svým dvěma nezletilým dětem, aby je sledovali při milování. „Dceři říkali, že to dělají pro své uspokojení a až bude větší, že se jí to třeba bude líbit. Když je dcera opakovaně přistihla při sexuálních praktikách, obžalovaná nejméně dvakrát nezabránila muži, aby pak dítě líbal na přirození, a nečinně tomu přihlížela. V důsledku toho si mohli nezletilí osvojit praktiky neodpovídající jejich věku a mohly ohrozit jejich další vývoj,“ uvedla obžaloba.
Protože znalci u dívky zjistili pravděpodobně trvale narušenou psychiku z toho, co prožila, opatrovnice pro ni požaduje náhradu nemajetkové újmy. Od otce čtvrt milionu korun, od matky 150 tisíc.
„Nesouhlasím s tím. Jediná újma, kterou dcera má, je ta, že přišla o otce. Kdybych jí něco udělal, bála by se mě,“ prohlásil obžalovaný.
I žena tvrdí, že obvinění jsou hloupost. „Jezdí za mužem na návštěvy, má ho ráda. Kdyby jí něco udělal, nejezdila by za ním, nehrála by si s ním,“ argumentovala souzená žena.
Matka připustila, že dívenka objevila její sexuální pomůcky
Při výsleších na policii žena připustila, že dcera ji asi třikrát přistihla při milování s manželem. Dodala, že holčička objevila jejich sexuální pomůcky už v době, kdy chodila do školky.
„Našla jsem je mezi jejími hračkami, mezi plyšáky. Schovala jsem je na skříň, ale ona vzala židli a vylezla i tam,“ uvedla žena, která tvrdí, že holčička asi jednu z nich použila.
Nic špatného nevidí v tom, že muž opakovaně fotografoval přirození dcery, jak vyplývá ze spisu. „Nejsme žádní úchyláci. Manžel fotil jen vývoj přirození, víc nic,“ tvrdila žena.
