Připojím se k této diskuzi tímto názorem. Majitel zbraně vybíjel zbraň. Z nedbalosti - ne náhodou - vystřelil.

Všimněte si toho slova vybíjet. To znamená, že měl zásobník s municí ve zbrani. To je totiž nabitá zbraň. Ohrozil tím lidi při cestě domů. Kdo ví, kde všude cestoval s takto nabitou zbraní. Když kašle na předpisy a na zákony, zákonitě jednou k něčemu dojde. Naštěstí se nikomu nic nestalo a jeden budižkničemu doufejme přijde o zbroják. Zbrojní průkaz podle mne tento člověk už nikdy nedostane.

To se nesmí nenosit na veřejnost zbraň s náboji v zásobníku, případně nábojem v komoře?

Občas se tý náhodě musí hodně pomoct.

Tupec.

Pušku měl vybít a zkontrolovat hned na střelnici.

Zřejmě nikdy nebyl na vojně, natož ve stráži.

Hlavně že má doma sapík.

To není "sapík", nýbrž samonabíjecí puška.

"Kdož jsi bez viny, hoď první kamenem" že? Vy jste asi nikdy nic nezvoral, že?

Tak ale tohle by se vorat opravu nemělo. Proto je tam tolik na první pohled nadbytečných bezpečnostních zásad s postupů. Musel jich porušit hned několik, aby to takhle zvoral.

Kvalifikace trestného činu je nesmysl. Jedním náhodným výstřelem nemůže být ohrožen větší počet lidí. Viz judikát: "4 Tdo 1094/2013, Nejvyššího soudu "..... zákonný znak trestného činu obecného ohrožení podle § 272 TrZ spočívající v tom, že pachatel „vydá lidi v nebezpečí smrti nebo těžké újmy na zdraví“, lze naplnit nejen tím, že větší počet osob (nejméně sedmi) je konkrétně a bezprostředně ohrožen ve stejném okamžiku, nýbrž i tehdy jsou-li takto ohroženy v krátkém časovém intervalu postupně, jediným souvislým jednáním pachatele".

Jo, asi máte pravdu.

NS 14/2002-T 343. K naplnění pojmu „způsobí obecné nebezpečí“ u trestného činu obecného ohrožení z nedbalosti podle § 273 TrZ nestačí jakékoliv jednání, jímž může být lidem způsobena smrt nebo těžká újma na zdraví nebo na cizím majetku škoda velkého rozsahu, ale musí jít o některé z jednání příkladmo uvedených v odst. 1 alinea první, z něhož bezprostředně hrozí obecně nebezpečné následky, přičemž je typické přiblížení se k poruše a dále určitá živelnost a neovladatelnost průběhu událostí, při nichž porucha často závisí na nahodilých, vlivu pachatele se vymykajících událostí. Nestačí tedy, když pachatelovým jednáním byla vytvořena pouze taková situace, z níž by obecně nebezpečný následek za určitých okolností a splnění ještě dalších podmínek teprve mohl vzniknout.

Uvedené zásady platí i za situace, kdy je obecné nebezpečí vyvozováno ze skutečnosti, že automobil řízený obviněným po nehodě, kterou zavinil, zůstal stát na železničních kolejích a vytvořil překážku bezpečnému provozu na železniční trati.

Asi večer zajdu za sousedem, pokloním se a řeknu sousede, co jsme si, to jsme si, vše zapomenuto, když vidím, jakýho frajera jsem mohl chytit...

To nebyla náhoda. Ale nebezpečná manipulace. Prostě chyba majitele.

Jsem si jist, že to ví.

Jo, náhodně. Aha. Asi sama od sebe, určitě... To dělaj, no...

Muze se to stat...

Na vojně takhle nechtěně vystřelil v místnosti, kde jsme čistili zbraně po BoPo se střelbou se slepou municí, kamarád. Naštěstí slepák, ale málem jsme si všichni cvrnkli do trenek a v uších nám celkem dlouho pískalo. Kosa mu nešla rozebrat a místo, aby mrknul jestli není natažená a náboj v komoře, tak odjistil a zmáčkl spoušť.

"Za obecní ohrožení z nedbalosti"

Obecní ohrožení? Jako vážně obecní? A kterou obcí koho ohrozil?

Koukněte na vaši klávesnici na umístění kláves 'í' a 'é'. Pak vám to možná dojde.