Devětapadesátiletou řidičku tramvaje Naděždu P. soud potrestal pokutou osm tisíc korun. Za usmrcení z nedbalosti jí hrozily až tři roky vězení nebo zákaz činnosti. Při vyměřování trestu však soud přihlédl k výraznému spoluzavinění seniorky.
V případu padlo už více než deset rozsudků. Dřívější již pravomocný odsuzující verdikt po dovolání souzené ženy zrušil Nejvyšší soud ČR.
Ani dnešní rozsudek není pravomocný. Lhůtu pro případné odvolání si ponechal obhájce i státní zástupce. Obžalovaná se už předem omluvila a k hlavnímu líčení nepřišla.
Soudní ping pong začal několika osvobozujícími rozsudky, které odvolací soud vždy zrušil.
„Soud dospěl k závěru, že když obžalovaná seděla v sedačce, poškozenou nemohla vidět, a to ani ve zpětném zrcátku, maximálně na malý okamžik. Právní názor odvolacího soudu, který musíme respektovat, je zřejmý. Odvolací soud dochází k závěru, že řidič tramvaje je povinen se za jakýchkoli okolností přesvědčit, zda je trať před ním volná. Nemůže se vyvinit, pokud by se před tramvají někdo nacházel, protože vstoupil těsně před tramvaj,“ vysvětlil soudce Josef Prach, jaký názor musel soud při současném rozhodování respektovat.
Asi před třemi týdny se dokonce uskutečnila přímo na místě události rekonstrukce tragické nehody.
Mimo jiné se zkoumalo, zda mohla tramvajačka starou paní vidět, kdyby se před odjezdem ze zastávky postavila a předklonila až k přednímu sklu, případně se nakláněla i doprava a doleva.
„Kdyby se jen vykláněla nebo předkláněla, a poškozená přecházela 60 až 80 centimetrů před čelem vozu, což je reálné, protože v levé ruce táhla ještě vozík, tak podle vyšetřovacích pokusů by obžalovaná po dobu pohybu poškozené musela vidět, byť ne celou postavu, ale její část ,“ citoval soudce.
Řidič tramvaje musí počítat se vším, řekl soud
Podle dřívějšího názoru odvolacího soudu není možné připustit, aby se řidička zbavila trestní odpovědnosti tím, že před tramvají přechází osoba menšího vzrůstu, což může být starší člověk i třeba nezletilé dítě.
„Není možné, aby se rozjela, když ví o mrtvém úhlu. Jde o zavinění z nedbalosti. Obžalovaná řídí tramvaje už dlouhou dobu. Ví, že chodci přebíhají a přecházejí před tramvají hodně často. Před poškozenou před tramvají přecházeli i další chodci. Řidič tramvaje musí počítat se vším. Pokud měla obžalovaná za to, že povinnost přesvědčit se o situaci těsně před vozem je pro ní nesplnitelná, neměla s tímto typem tramvaje jezdit,“ zní závěr soudu.
Nehoda se stala na Chodském náměstí 3. dubna 2014 před 10. hodinou dopoledne, kdy obžalovaná jela tramvají směrem na Bory.
Podle soudu si počínala neopatrně, když se před rozjezdem nepřesvědčila, zda je trať volná. Levou přední částí soupravy srazila starou ženu, která krátce předtím z této tramvaje vystoupila a rozhodla se přejít na druhý ostrůvek.
Seniorka při střetu s tramvají utrpěla mnoho zlomenin včetně několikanásobné zlomeniny pánve. Po necelých šesti hodinách zemřela v nemocnici.
