Ústavní soud (ÚS) se částí občanského zákoníku bude zabývat na základě staršího návrhu z Obvodního soudu pro Prahu 5. ČTK to zjistila z přehledu plenárních věcí na webu Ústavního soudu (ÚS).
Odmítnutí pro nepřípustnost je běžným postupem v situaci, kdy soud už vede řízení o návrhu na zrušení stejných ustanovení od jiného navrhovatele, což byl v tomto případě Obvodní soud pro Prahu 5 s předsedkyní senátu Irenou Bartoníčkovou.
Přiosvojení partnerova dítěte zákon neumožňuje
Další dva návrhy podávaly soudkyně Libuše Nová a Karolina Tolarová z Okresního soudu Plzeň-jih. Nyní budou figurovat jako vedlejší účastnice v prvním řízení. Ústavním soudcem zpravodajem, který by měl nakonec předložit plénu návrh rozhodnutí, je Jiří Zemánek.
Ve všech třech návrzích jde o několik slov, kvůli kterým platí ustanovení první, třetí a čtvrté části občanského zákoníku stejně pro registrované partnerství jako pro manželství.
V praxi to znamená, že na registrované partnerství dopadá první, obecná část občanského zákoníku, a poté jeho části o absolutních a relativních majetkových právech, nikoli však druhá část o rodinných právech, včetně úpravy osvojení.
Soudy v Praze i Plzni mají na stole případy registrovaných partnerek či partnerů, z nichž jeden má dítě a druhý žádá o jeho osvojení při zachování práv rodiče. Takzvané přiosvojení partnerova dítěte ale zákon nyní neumožňuje. Cílem partnerů je to, aby právní vztah k dítěti měl i ten, který není rodič - jde například o vyživovací povinnost nebo dědická práva.
Například podle návrhu plzeňského soudu znamená odepření možnosti osvojení v takové situaci diskriminaci na základě sexuální orientace a porušení práva na rodinný život.
ÚS už v roce 2016 otevřel lidem žijícím v registrovaném partnerství cestu k individuálnímu osvojení dítěte. Organizace homosexuálů rozhodnutí přivítaly.
ÚS tehdy škrtl ustanovení zákona, které adopci registrovaným partnerům výslovně znemožňovalo, a to i přesto, že svobodní gayové a lesby si teoreticky dítě jako jednotlivci osvojit mohli.
Nález se nevztahoval ke společnému osvojení, které občanský zákoník dosud umožňuje pouze manželským párům. Šlo jen o individuální adopci. Nález tedy neřešil ani situace, kdy homosexuál chce osvojit partnerovo dítě při zachování jeho rodičovských práv. V případě individuální adopce totiž zaniká příbuzenský poměr mezi dítětem a biologickým rodičem.
