Ilustrační snímek

Ilustrační snímek | foto: Petr Topič, MAFRA

Recidivista dostal osm let vězení za týrání a znásilnění partnerky

  • 6
Krajský soud poslal na osm let do vězení Davida B. z Plzeňska, který je obžalovaný, že týral, škrtil a znásilnil svoji osmnáctiletou partnerku. Podle spisu ji bil, kopal do hlavy a sprchoval ledovou vodou. Verdikt zatím není pravomocný.

V minulosti už byl čtyřiadvacetiletý David B. osmkrát odsouzený. Tentokrát ho soud poslal do věznice s ostrahou. Rozsudek ale zatím není pravomocný, žalobce Martin Rykl i obhájce obžalovaného si ponechali lhůty pro podání odvolání.

Soud uznal Davida B. vinným podle obžaloby, v níž se uvádí, že svoji partnerku týral v době, kdy žili ve společné domácnosti s matkou dívky.

Jak uvedl žalobce Rykl, útoky se odehrávaly od října 2013 do března loňského roku. Ze spisu vyplývá, že David B. v té době užíval pervitin a potíže s drogami měla i jeho partnerka.

Podle obžaloby ji držel zamčenou v pokoji a kdykoli se pokusila o odchod, bil ji a kopal do hlavy. Ruce jí svázal kabelem. Po jedné z hádek si na ni klekl, sebral jí mobilní telefon a hodil ho do rybníka. Jindy jí zase z telefonu vymazal všechna data včetně kontaktů.

Dívka trpí posttraumatickou stresovou poruchou

Neshody dvojice vyvrcholily loni 4. března brzy ráno. „David na chodbě rozkopal botníky. Dcera křičela, že se stalo něco strašného. Celá se třásla, byla vyděšená. Boule na hlavě, modřiny, oděrky v obličeji, pruhy na zápěstích. Říkala, že se pohádali. Strčil ji do vany, hadici s ledovou vodu namířil proti ní, už loučila se životem. Pak že ji několikrát znásilnil,“ popisovala u soudu matka dívky.

Mladíkovi hrozilo až dvanáct let vězení. Dívka, kterou podle žalobce napadal, trpí posttraumatickou stresovou poruchou.

Obžalovaný ale svoji vinu trvale popírá a tvrdí, že si dívka vše vymyslela. Přiznal pouze, že ji sprchoval studenou vodou, údajně proto, že byla hysterická. Matka poškozené dívky ale vypověděla, že její dcera si nevymýšlela.

Také podle znalců je výpověď poškozené věrohodná a nevykazuje známky toho, že by se chtěla pomstít.

Podle znalců je ještě možná resocializace obžalovaného a to i přesto, že podle spisu nikde nepracoval, nechal se živit rodiči a kradl, aby měl na drogy.

Kvůli ochraně poškozené neuvádíme plné jméno pachatele ani místo, kde se činy popsané v obžalobě staly.