"Je to několik desítek sporných případů, kdy sice soudci řekli, že se na případ amnestie vztahuje, ale zároveň se domluvili se státními zástupci, aby oni podali stížnost a o případu tak mohl rozhodovat odvolací soud," řekl předseda Okresního soudu Plzeň město Jiří Levý.
Právě arbitři z tohoto soudu totiž rozhodovali o propouštění vězňů z Borů.
O sporných případech by teď měl zhruba do měsíce rozhodnout odvolací senát Krajského soudu v Plzni.
Co se týká případů, kdy některé české soudy amnestovaly omylem i vězně, kteří měli zůstat za mřížemi (více se dočtete zde), v Plzni soudci takové chyby zatím neodhalili.
Podle předsedy soudu Levého nemá smysl teď přezkoumávat už vydaná rozhodnutí o propuštění, která jsou pravomocná. Zpětně v nich stejně nelze nic změnit.
Míní však, že u plzeňského soudu by měla být chybovost menší než v jiných krajích.
"Využili jsme totiž toho, že věznice sídlí v Plzni, takže soudci mohli rozhodovat na soudu. Díky tomu si mohli všechny případy lépe prolustrovat i v evidenci stíhaných osob," upřesnil Levý.
Podle předsedy Krajského soudu v Plzni Zdeňka Jaroše se dalo chybám soudců předejít, kdyby prezident oznámil amnestii s předstihem a soudci měli čas se na ni připravit.
Soudci byli pod tlakem, říká předseda krajského soudu
"Zažil jsem už amnestii v roce 1990, kterou vyhlásil Václav Havel. A tehdy jsme to věděli dopředu. Dokonce nám posílali i nějaké vzory z ministerstva, jak máme rozhodovat. I když jsme samozřejmě především museli rozhodovat v souladu se zákonem. Ale věděli jsme to, mohli jsme o tom popřemýšlet a ty věci se připravily a amnestovaní šli tehdy už 1. ledna 1990 z vězení ven," vzpomíná Jaroš s tím, že naopak letošní amnestie byla ranou z čistého nebe.
"Neříkám, že je to špatně. Chápu, že utajení amnestie má také svoji logiku. Ale kdyby prezident řekl, že vyhlašuje amnestii s účinností dejme tomu od 10. ledna 2013, tak by se to dalo připravit," míní Jaroš.
Podle jeho slov jsou soudci rozhodující o propuštění amnestovaných pod velkým tlakem a právě proto mohou chybovat. Snaží se rozhodovat co nejrychleji, protože v okamžiku, kdy prezident oznámí, že promíjí tresty, jsou tito lidé ve vězení bez právního důvodu.
"Amnestie má vlastně účinnost, jako kdyby to byl nějaký jiný rozsudek, a ten člověk by měl jít co nejdříve na svobodu. To je ten tlak, který se tady vytváří. Když se do toho zapojí ještě státní instituce a média, tak to na soudce samozřejmě působí - i když se snaží k tomu přistupovat zodpovědně. Navíc mnohdy místo toho, aby rozhodovali v klidu na soudu, tak do noci úřadují ve věznicích, kde jim nosí ošatky spisů," vysvětlil Jaroš.
