Mě by spíš zajímalo, co příště provede jeho povedenej synáček až ho pustí z lochu.

Tak nový parlament do senátu asi moc zákonů neposlal, takže na neplacené volno?

A proč tedy lezl do politiky, navíc s nemocnou prostatou? Měl se dál starat o zvířecí mláďátka a točit o nich večerníčky. Někteří na starý kolena ztrácí rozum. Jinak dobře lobuje za ČT, nakonec mu ty jeho filmpohádky sponzorovala, takže jasné televizní nadržování a snahy veřejnost oblbovat nevnímá.

Proč by neměla ČT sponzorovat pohádky se živými zvířaty? Mým dětem a později i vnoučatům se velmi líbily. To jsou snad lepší pořady pana Soukupa na tv Barrandov či kreslené dětské blbiny z americké produkce na ostatních stanicích?

Nevím, co by mohl pan prezident provést ČT, trochu zvrácený pohled.

Porovnávání ČT a Soukupa je naprosto mimo mísu. TV Barrandov je totiž soukromá stanice a tady je stranění nebo propagace jednoho názoru v pořádku. Kdyby se mi propaganda Soukupa nelíbila, nemusím se dívat a hlavně, Soukupovi nic neplatím.

Nemusím se dívat ani na ČT, která má podle mne k nestrannosti stajně daleko, ale musím na ni platit. A to je ten rozdíl. Ať ČT platí jen ti, kterým vyhovuje. Mně ne.

Nechápu, že zde pořád někdo cpe tenhle nesmysl. I Barrandov musí v politických debatách zachovávat nestrannost

Mně připadne že ti studenti, kteří jdou demonstrovat za "demokracii" v České republice vůbec neví co se v Česku za 28 let stalo. Studentům v roce 89 se povedla jen jedna věc a to že bývalí komunističtí kádři převlékli kabat. Studenti byli jen řebříček v postupu na důležitá místa. Vy děláte to samé ale k moci se nedostanou žádní komunisté ale řekla bych hodně tvrdí kapitalisté. Za 20 let si budete říkat to samé co my dnes a to: Lituji že jsem do té ulice vůbec chodil. nic se nezměnilo. Chcete majdan? Tak se podívejte na Ukrajinu. Bohatí bohatnou a chudí chudnou. Jestliže chcete něčeho dosáhnout běžte do politiky a snažte se změnit zákony, které pomáhají těm hodně nahoře. Ulice nikdy nic nevyřešila. Ještě to nevíte ale jste jen ovce, až na to příjdete už bude pozdě. Jen by mně zajímalo jak hlasoval Kalousek. I když volba byla tajná snad se to dá zjistit ale docela bych věřila že to tam Ondráčkovi hodil. Komediant na to je dost velký.

Dobrý den, chtěl bych panu Chaloupkovi jenom říci, že mně mrzí, že nemohu také odejít z práce, když v parlamentu a v senátu mluví někteří poslanci a senátoři.

On byl v práci?

Já se zase bojím co nám ČT ještě všechno provede!

A co Vám už provedla?

Závěry studie pro ČT znějí:

Analýza neprokázala statisticky významné rozdíly mezi délkami nebo počtem promluv, obdobnými výsledky skončilo i testování významnosti výsledků u dalších proměnných, které jsme zavedli pro měření kvality novinářského výkonu – např. přerušování kandidátů a vstupování do jejich řeči (na úrovni promluv) nebo celkové (na úrovni pořadu/debaty) hodnocení valenční pozice. Závěrem této kapitoly lze tedy konstatovat, že moderátoři předvolebních diskusí České televize tak celkově obstáli ve své roli a neumožnili kandidátům některé ze stran signifikantně významnou výhodu vůči ostatním, spočívající v uzurpování vysílacího času na úkor ostatních kandidátů/stran. Stejně tak nebyla zaznamenána systematická ztráta neutrality či přímo stranění.

Ne panáčku :-) závěry studie str, 74 (Analýza předvolebního vysílání České televize a Českého rozhlasu) Fakulta sociální věd Univerzity Karlovy – CEMES (Centrum pro mediální studia) znějí :V celku vysílaných zpravodajských a politicko-publicistických pořadů České televize (viz zejm. str. 16‒31 této analýzy) byla ve sledovaném období zvýhodňována politická strana TOP 09 tím, že promluvám jejích zástupců bylo trvale a pravidelně přidělováno zřetelně více prostoru, než by odpovídalo reálnému postavení této strany v politickém a společenském životě. Analýza naopak zaznamenala trvalé znevýhodňování KSČM, některých dalších nevládních parlamentních a všech neparlamentních stran.

Obdobné závěry lze učinit i u analyzované tvorby Českého rozhlasu:

V celku vysílaných zpravodajských a politicko-publicistických pořadů Českého rozhlasu (viz zejm. str. 50‒60 této analýzy) byla ve sledovaném období zvýhodňována politická strana TOP 09 tím, že promluvám jejích zástupců bylo trvale a pravidelně přidělováno zřetelně více prostoru, než by odpovídalo reálnému postavení této strany v politickém a společenském životě. V analyzovaném celku vysílání Českého rozhlasu naopak mohlo dojít ke znevýhodnění některých parlamentních a některých neparlamentních stran.

Na podkladě této analýzy lze dospět k závěru, že ze strany České televize a ze strany Českého rozhlasu ve sledovaném období v celku jimi vysílaných zpravodajských a politickopublicistických pořadů docházelo k porušování § 31 odst. 3 zák. 231/2001 Sb. Lze tedy dospět i k oprávněnosti RRTV realizovat sankční opatření ve smyslu ust. § 58 až 61 citovaného zákona.

Bohužel se bojím také. Prezident Zeman a jeho squadra bude na ČT tak dlouho útočit, dokud se z ní nestane stejně slizská a podlézavá instituce jako je tv Barrandov a její majitel. No považte co to je za "novinářský hnůj" když si dovolí vysílat nějaké nepatřičné záběry prezidenta z otevírání schránky na královské klenoty, či se ptát po Peroutkově článku anebo dokonce dát stejný prostor necenzurovaným vyjádřením jakýchsi prezidentských kandidátů? Proč tam nemůže denně vystupovat Ovčáček aby to všem řádně objasnil?

Heslo zní: pomlouvat, kritizovat, zničit, zadupat do země - dokud se to tam řádně nezmění. A nejlépe přes poplatky, na to budou voliči reagovat. Vždyť na co jsou nam dětské, přírodopisní, sportovní,historické a jiné pořady, to vše můžeme hodit do stoupy jen když se bude řádné velebit....

ČT ale už je slizká a podlézavá instituce a to dlouhodobě a ukázala to i protestem proti řediteli, kterého odmítla, kdy jej nerespektovali ani politici - "disidenti". Na ČT se vůbec nedívám, jen nedávno jsem shlédl skrze odkaz tady v diskusi její dokument, kde se povídá o tom, jak Rusko zastavilo dodávky plynu na Ukrajinu a přístup toho redaktora k odborníkovi na danou problematiku byl s prominutím opravdu "nestranný"... jak s na to někdo muže dívat... a jakým způsobem je kontrolovaná... tam je očividně velký problém. Není to nezávislá instituce, ale velice závislá a velice špatně kontrolovaná... aby si lidé platili propagandu proti jejich zájmům, tak to by se mělo řešit.