Proc na Metrostav nepoda trestni oznameni? A pekne nahradu skody! Co si dovoluje Metrostev presahuje vsechny meze. Proc uz jim davno nezakazali cinnost?

U Metrostavu me neprekvapuje nic

Tedy nevím, ale pronajmout své pole s bonitou nejvyšší kategorie stavařům na realizaci velké stavby je skoro zločin. Je jasné, že stovky, tisíce náklaďáků a těžké stavební techniky, co tam projely, musí tu půdu dost zdevastovat. Pokud majiteli opravdu záleží na tom poli, pak udělal zásadní chybu. Kvalita pozemku klesne tak jako ta, a to pokud ne trvale, tak dlouhodobě určitě. Jestli je to aktivní hospodář a něco tam pěstoval, tak nyní to bude mít tak na brambory. Možná. Navezení 10 cm kvalitní půdy tomu nepomůže. Za znehodnocení pozemku si může sám.

Zase spousta teorií a hlavně kec* okolo... V článku je zřetelně řečeno+fotky, že ta ornice byla uskladněná na jeho pozemku v blízkosti té cesty. Pak mu ji prostě ukradli - nejspíš nějaká podnikavá parta subsubdodavatele z Horní Dolní - na jejich záhumenky anebo prostej obchod. Nechápu, proč to ined nehlásil policii jako loupež. Stovky kubíků hlíny bez nakladačů a náklaďáků neodvezeš...

Podívejte se na svoji první větu. A pak si po sobě přečtěte, co jste napsal. Ta první věta platí plně na Vás, nemyslíte?

Takhle by se správný hospodář nechoval.

Asi dostal velké peníze, a teď bude 2x dražší to dát do původního stavu. Opravdu správný hospodář by to neudělal.

Na velké stavbě se nikdy nic neuvede do původního stavu, to musí být jasné i Pepíkovi z Horní Dolní. Navíc jestli tam byla provizorní komunikace, tak její povrch nejspíš zpevnili kamenivem, takže ho zatlačili do podloží. Neumím si představit, že podložní zeminu s kamením budou třídit, prostě asi nedostatečnou vrstvu navážek strhli a odvezli, něco tam nechali, zjistili, že jim něco chybí, tak tam navezli nějaký výkopek a na to navezli ornici z deponie. Pokud má ve smlouvě uvedení do původního stavu, tak se jedná o klasickou formulaci, ale z reálného hlediska to není proveditelné, protože půdní horizonty (běžně označovány jako ornice a podorničí) jsou skrývkou nakypřeny a vzájemně promíseny...právníci se můžou přít do alelujá a každý bude mít pravdu.....stačí když si na zahradě vykopete díru a zahrabete, i když se budete sebevíc snažit, do původního stavu to nedáte ....přeji pánovi dobré pořízení a snad mu to Metrostav nějak vylepší!

Na pole patří plodiny, ne bagry.

Chápu to dobře, že místo aby to řešili přímo s nájemcem, tak tak to řeší přes média? Tak teď se nedozvíme, jak by se k tomu firma postavila, kdyby to nebylo v novinách. Ale možná by i tak sjednala nápravu a žádná senzace by se nekonala.

Na velkou firmu přístup "jen přímo s nájemcem" nemusí úplně platit.

Ony se poměry naštěstí trošku zlepšují. Nedávno u nás stavěla Skanska a občas se nějaký problém také objevil. Občas vyjeli na silnici se špinavým vozem padaly jim z aut v koloně jílové balvany atp., zkracovali si cestu místy, kde je zákaz - omezení hmotnosti, protože silnice není stavěná na tahače plné štěrku. Ale stavbyvedoucí a dispečeři v místě vše vstřícně a rychle řešili, takže se to většinou už neopakovalo. A bláto odklízeli.

To je tak, když Metrostav má subdodavatelské firmy, které nejlépe mají další subdodavatele atd.....pokud já si osobně na svém pozemku nebo domě nechám něco dělat od firmy...tak ve smlouvě nejen že je termín dokončení zakázky, ale také to. že jediná firma která na tom bude pracovat je ta se kterou jednám. Žádný jejich subdodavatel mě nezajímá. Pokud by něco namítali..odcházím...pak nikdo za nic neručí a já se s nikým dohadovat nehodlám.

Zema Metrostav subdodavatelske firmy je celkem jedno, zodpovida za ne. Pokud neco subdodavatel ukradl, beru to tak jako kdyz to ukradl Metrostav. Ze si na odpovednou praci najme madary, polaky, ukrajince, bulhary ci jine, je jejich vec.

Nechtělo se mu na něm makat, tak má, co chtěl.

Což v tomto regionu není překvapením.