Kontrola řidiče osobního auta, kterou tato kauza začala, se odehrála 1. dubna 2016 v Lipnici na Plzeňsku. Šofér měl tehdy pozitivní zkoušku na alkohol.
Za následné falšování záznamů o kontrole musel po odsouzení nedobrovolně odejít do civilu dopravní policista Jan W. Jeho tehdejší kolegyně z hlídky po zproštění obvinění odešla od policie sama.
Třetím policistou souzeným v této kauze je ode dneška osmatřicetiletý Tomáš Horváth, který na dopravním inspektorátu Plzeň-venkov kontroloval spisy o přestupcích.
Podle státního zástupce to byl právě on, kdo chtěl po policistovi Janu W., aby do záznamu o kontrole dodatečně dopsal, že řidič po dvou dechových zkouškách odmítl třetí test. Což nebyla pravda.
Změna v dokumentu měla podle spisu zakrýt chybu, které se tehdy policisté při kontrole dopustili. Řidiči naměřili v dechu půl promile alkoholu a když zjistili, že se hodnoty mezi prvním a druhým testem lišily o více než deset procent, měli podle předpisů dát šoférovi dýchnout ještě potřetí. Jenže to neudělali. Hrozilo tak, že řidič vyvázne bez sankce a naopak budou potrestaní policisté.
Jan W., který dnes byl u soudu jako svědek potvrdil, že dechové zkoušky na alkohol tehdy byly skutečně jen dvě.
„Měl jsem za to, že to tak stačí. Byl to můj první případ, který jsem kompletně zpracovával. Horváth mi asi po třech dnech volal, že něco nesedí. Ukázal mi, co je špatně, a co s tím mám udělat. Řekl mi, že měly být tři dechové zkoušky a řidič vyzvaný k odběru biologického materiálu. To on ale nebyl. Zaznělo něco o tom, že by mě čekal kázeňský trest a řidič asi vyvázne bez trestu. Příliš jsem nad tím nepřemýšlel, šel do kanceláře a vše přepsal,“ uvedl Jan W.
Řidič si kontrolu tajně nahrál, záznam pak použil jako důkaz
Původní dokumenty ze silniční kontroly jsou zlikvidované, ale už si nepamatuje, jestli to udělal sám.
V době přepisování záznamů nikdo netušil, že řidič si kontrolu tajně nahrál. Záznam později použil jako důkaz.
Policejnímu kontrolorovi Horváthovi teď hrozí za zneužití pravomoci úřední osoby až pět let vězení. On ale odmítá, že by porušil zákon.
„Když jsem kontroloval spisy, zjistil jsem rozpor mezi tím, co bylo v záznamech z místa kontroly, a co bylo zaneseno v počítači. Volal jsem policistovi, který přestupek zanesl do počítače. Měl volno, přijel do práce. Ptal jsem se, jestli řidiče vyzvali ke třetí dechové zkoušce. Řekl mi, že to řidič odmítl. Jen jsem řekl, ať to tedy v počítači opraví,“ vypověděl policista Horváth.
Rozsudek v případu ještě nepadl. Hlavní líčení bude pokračovat v září.
