Hanlivé letáky označující 42letého podnikatele Luboše K. za podvodníka se v Plzni objevily před dvěma roky. Byla na nich fotografie z jeho cestovního pasu běžně dostupná jen v interních policejních databázích.
Když začalo vyšetřování případu, ukázalo se, že fotografii z databáze zřejmě stáhnul policista Kylián, respektive člověk, který znal jeho přístupové heslo do systému. To má každý policista specifické a neměl by ho nikomu sdělovat.
Kylián v uniformě slouží dál, ale byl obžalován z neoprávněného nakládání s osobními údaji a hrozí mu až tři roky vězení.
Podezřívají svého známého Roberta
Partnerka plakáty zostuzeného podnikatele před soudem popisovala, jak těžce vše s přítelem prožívali.
"Plakáty se nejdřív objevily u našeho domu a byly jimi oblepené všechny sloupy u cest, kudy jsem procházela cestou do zaměstnání. Objevily se i v obci, kde jsem vyrůstala a pracuji tam, i v dalších místech. Postupně se rozšířily po většině zastávek městské dopravy v Plzni. Strhávali jsem je, ale zakrátko se tam objevily znovu," popsala žena.
Když přemýšleli, kdo za pomlouvačnou akcí může být, dospěli ke jménu jejich známého Roberta. Ten mimo jiné chodil společně s Kyliánem i Lubošem K. hrát squash.
"Krátce před tím, než se objevily ty plakáty, spolu měli spor kvůli nějakým nefungujícím rozvodům elektřiny, které mu přítel dělal. Co jsem s přítelem spolu, byl to jediný člověk, který si na jeho práci stěžoval," popsala svědkyně.
Chce odškodné 600 tisíc korun
Soud ve středu vyslýchal i tohoto muže. Ten ale striktně odmítl, že by s plakáty měl něco společného. Z výpisů mobilních telefonů obžalovaného policisty a zmíněného Roberta ale vyplývá, že spolu byli opakovaně v kontaktu v den, kdy policista podnikatele v databázi neoprávněně lustroval. Častěji si volali i poté, co se plakáty objevily na veřejnosti.
Podnikatel chce mimo jiné vysoudit i téměř 600 tisíc korun za to, že po štvavé kampani se od něj odvraceli zákazníci a přišel o řadu zakázek.
Verdikt padne zřejmě v listopadu. Soud ještě před tím vyslechne úřednici magistrátu. Podle obhájce obžalovaného by měla vysvětlit, kdo všechno mohl přijít do styku se snímkem od jeho pořízení až po uložení do systému, jak je snímek archivován a podobně.
