Podle státního zástupce se v listopadu 2009 strhla v chebském bytě hádka, kterou Jiří T. řešil obuškem. V tu dobu přitom s družkou vychovával malou dcerku.
Když dva dny po činu přišla za zbitou ženou příbuzná, její modřiny vyfotografovala a poslala ji k lékaři. Podle spisu měla stopy od obušku na nohou nebo zádech, ale na rukou neměla vůbec nic. Muž se přitom obhajoval tím, že jí chtěl obuškem jen vyrazit nůž z rukou.
Když soužití dvojice zkoumal pro soud psycholog, dospěl k jednoznačnému závěru. "Muž byl v soužití extrémně dominantní osobností, žena mu byla naopak extrémně podřízená," uvedl znalec.
Podle něj je téměř nemožné, že by tahle žena mohla ohrožovat nožem partnera. "Možné to je ve zcela výjimečných případech, třeba kdyby dítě bylo v ohrožení života," naznačil znalec.
Jiří T. se hájil tím, že družka holdovala alkoholu v těhotenství i po porodu a jednou týdně se prý opíjela. "Já se jí snažil pomáhat od jejích 17 let. Byla nervově labilní, tehdy se pokusila i o sebevraždu. Teď mi nechce půjčovat naše dítě, požádal jsem soud o úpravu styku," prohlásil souzený muž.
Po odsouzení musí Jiří T. řady policie opustit
Svoji vinu celou dobu popíral. "Opravdu jsem nic neudělal. Chtěl jsem jí jen vyrazit nůž z ruky, kterým přede mnou šermovala. Byla opilá, vrávorala. Údery byly jen slabé, abych ji nezranil," řekl obžalovaný.
Policista ale nedokázal přesvědčit soudce o své pravdě. "Znalci hodnotili dvě protichůdné verze a shodli se na té, kterou uvedla poškozená," vysvětlil předseda odvolacího senátu Krajského soudu v Plzni.
Policistovi v hodnosti podpraporčíka potvrdil čtyřměsíční podmíněný trest se zkušební dobou na 15 měsíců, kterou mu vyměřil na jaře chebský okresní soud.
Verdikt je pravomocný. Pro Jiřího T. odsouzení za násilný trestný čin znamená, že u policie bude muset skončit. Poté, co ho kriminalisté obvinili, už byl déle než tři roky mimo službu.
