"Rozhodnutí o rozpuštění pochodu nebylo v souladu se zákonem," uvedl v odůvodnění soudce Petr Kuchynka.
Více než stovka radikálů, z nich někteří přijeli z Polska a Německa, musela loni 24. dubna průvod rozpustit jen krátce po jeho začátku, ušli jen pár stovek metrů. (více čtěte zde)
Námitku proti rozhodnutí starosty ÚMO Plzeň podal k soudu už loni v květnu oznamovatel pochodu Marek Henzel. Od té doby se soud zabýval zkoumáním důkazních materiálů a teď jeho námitkám vyhověl.
Starosta podle soudu použil při rozpuštění pochodu radikálů jinou část zákona než měl a navíc to vůbec neodůvodňoval.
"Přitom manuál, který pro podobné případy zpracovalo ministerstvo vnitra, jednoznačně stanovuje, že musí být oznámeno na základě čeho se akce ukončuje a také musí být uveden přesný důvod. A to se v tomto případě nestalo," doplnil soudce Kuchynka.
Starosta Strobach zvažuje stížnost k Nejvyššímu soudu
"V momentu, kdy došlo k prokazatelnému páchání trestné činnosti, po vyhodnocení situace Policí ČR a po konzultaci s ní, jsem se na místě rozhodl shromáždění rozpustit. Soud se neztotožnil s naší argumentací ohledně důvodů pro rozpuštění shromáždění," komentoval rozhodnutí soudu starosta Jiří Strobach.
Po obdržení rozsudku prostuduje s právním zástupcem argumenty soudu v usnesení a zváží případnou kasační stížnost k Nejvyššímu soudu.
