Tak nemocnice má zcelajistě lepšího právníka, než paní. Doktoři mají instrukce zatloukat zatloukat a tak ačkolvi je zjevné, že to tam někdo při operaci dal, tak to ve výsledku odnese paní. Bohužel rozum u dnešních soudů chybí. jede se pěkně podle kolikrát nesmyslných paragrafů a spravedlnost dostává na frak.

Nezlobte se, ale logika vaše i vašich "plusařů" je pochybená. Vynechám vaše konspirativní a nesmyslné vyjádření o instrukcích lékařům "zatloukat" jen jako projev obecného módního štvaní proti nim. (Je ale zajímavé, že jak má někdo bebí, hned se k nim žene.)

Dle vaší logiky byste klidně mohl být obviněn ze znásilnění Marušky z Horní Dolní. Protože jí ho tam někdo dal a vy ho máte.

a pak, že tu má každý právo na spravedlivý proces. Jo možná jen ten kdo má miliony.

Spravedlivý proces nemá nic společného s tímto případem. Pletete si pojem a prů....

Ku..va jak se jí tam ten tampón teda dostal. To si ho tam vooperovala sama ?

Víte, proč se u nás uživí tolik právníků? Protože většina obyvatel sice přečte jednotlivá slova, ale jen velmi malé procento (tvořené navíc převážně právníky) dokáže pochopit i smysl textu.

Tohle nebyla chyba v komunikaci, ale lékařská pomůcka v těle!

Osobně se domnívám, že ten tampon tam paní skutečně mohla mít již z předchozích operací, že se jí tam při laparokopii mohl dostat stěží, ale faktem zůstává, že to v jejím těle bylo.

Takže chápu, že paní nedostala odškodné od konkrétní nemocnice, ale chtít po ní ještě peníze za soud, to už považuji za vrchol sprostoty. Poškozena přece byla.

To je jen detail. Právníci exaktní vědy nestudují, ale jinak jsou schopni napadnout i zákon o zachování hmoty a energie.

Tampon se do břicha asi sám prosákl skrz kůži, případně se paní s tamponem v břiše už narodila, takže doktoři jako vždycky za nic nemůžou

Můžu se zeptat, jaká je vaše profese ?

Tak asi 95% diskutujicich vubec nechape podstatu soudniho sporu...

Proc by ji mela treba moje zdravotni pojistovna platit za nejakou ujmu ze 70 let? Zdravotni pojistovna neni na vyplaceni nejakych nahrad, ale na platby za osetreni a to take jeji pojistovna udelala.

Pokud ma nekdo na mysly tu pojistovnu co chce 350tis za pravniky, tak to je zase uplne jina, ktera poskytuje komercni pojistky odpovednosti za skody a muze ji mit i automechanik.

Zde se jedna o bezny spor o nemajetkovou ujmu a pani pozadovala odskodneni, bohuzel si nezjistila dostatecne jestli se soudi s tim, kdo za to muze. A nazor "byli to taky doktori" je uplne stupidni....

Ty jsi opravdu uplne MYMO.

Mela by se odvolat a v pripade neuspechu to hnat i k ustavnimu soudu. Jelikoz si plati pojisteni prave pro tyto pripady, nemela by nic platit. A nebo jeste lepe, zaplatit a pak zalovat cesky stat za za zpusobenou ujmu a skodu a ta castka bude rozhodne vyssi, nez tech 350 000.

Prosim vas jake pojisteni si plati pro tyto pripady? Myslite zdravotni? Tak to ji snad zaplatili "opravnou" operaci pri ktere vyndali tampon.

Odkdy ma zdravotni pojistovna vyplacet nejake "bolestne" ? Na to jsou komercni pojistovny, jenze tu pani asi nemela a rekla si, ze se zahoji po spitale a tam narazila, jelikoz nemuze dokazat, ze to byl ten spital s kterym se soudi.

Už jsem četl o oběšeném chlapíkovi, který měl v zádech osm bodných ran od šroubováku, a byl jednoznačně prohlášen za sebevraha a vyšetřování bylo zastaveno, ale tahle příhoda s tampónem, také není špatná.

No hlavně se nejdříve měla poradit s nějakým nezávislým lékařem, který by jí předem vysvětlil, že tampony se při laparoskopii nepoužívají. Měla se soudit s nástupnickým vedením nemocnice, v které ji v 70tých letech operovali. A to pouze v případě, že obě operace ze 70tých let dělala stejná nemocnice - těžko by dokazovala z které operace ten tampon byl. Další věc je, jestli takový zákrok již není dávno "promlčený" a nelze se na následky již odvolávat.

Kdyby se nejdřív s někým poradila, mohla si ušetřit náklady na zbytečný spor. Jo kdo chce víc, nemá nic