Odpůrci projektu chotíkovské spalovny komunálního odpadu si během středečního jednání nebrali servítky a proti spalovně bojují dál.
Ve středu ve zdejším kulturním domě mohli připomínkovat posudek vlivu spalovny na životní prostředí, takzvaná velká EIA. I když už Plzeňská teplárenská, což je investor, jeden kladný posudek EIA má, nechala si zpracovat ještě podrobnější, který byl hotový před Vánoci.
A nejen odpůrci mohli tento posudek připomínkovat. Byla to vůbec poslední možnost, jak ještě uplatnit nějaké námitky.
Místní ale dopálilo, že setkání s odborníky, zástupci plzeňské teplárny a Krajského úřadu Plzeňského kraje bylo naplánované na 14. hodinu, tedy na dobu, kdy je většina lidí v práci. Dále si lidé stěžovali na malou propagaci akce, někteří se o ní dozvěděli ve středu po poledni. Mnozí proto přišli i velkým zpožděním, někteří vůbec.
Škvára se prodá, popílek uskladní
Ještě než členové různých občanských sdružení, která bojují proti spalovně, vystoupili se svými námitkami k posudku, seznámil přítomné inženýr Čoček s technologií spalovny. Uvedl, že kromě tepla a elektrické energie, bude při spalování vznikat i druhotný odpad - škvára a popílek.
Škvára se může dál prodat a popílek by se měl ukládat do sila, z něhož se pak odveze na skládku nebezpečných odpadů. Na otázku, kam by to ale v takovém případě bylo, zatím všichni mlčí.
Diskutovalo se i o otázkách zdraví. "To zařízení bude opravdu velice moderní, odpovídající evropským standardům a garantující velice nízké imisní limity. Podívejme na spalovnu v Malešicích, která dosahuje skvělých imisních výsledků," upozornil zpracovatel posudku Vladimír Lapčík.
Dále hovořil i o zanedbatelném karcinogenním riziku. "Je 2 až 3 řády pod úrovní možného rizika," řekl k tomu.
Podle Lapčíka by spalovna neměla mít vliv ani na floru a faunu v okolí. Výstavbě zařízení sice budou muset ustoupit stromy, ale podle zpracovatelů se nejedná o hodnotné dřeviny.
Další parametr, který hovoří pro spalovnu v areálu chotíkovské skládky, je i to, že tato oblast se nenachází v žádné chráněné krajinné oblasti a je napojena na hlavní tah z Karlových Varů do Plzně.
Argumenty odborníků však podle odpůrců spalovny nejsou objektivní. Podle nich dojde k masivnímu zhoršení životního prostředí, a to nejen díky zplodinám, ale i množství výfukových plynů z kamionů, které mají podle plánované vize vozit do Chotíkova téměř 100 tisíc tun odpadu ročně.
Všechno se nemusí spalovat...
"Autor posudku se nezabýval významnými vlivy, ignoroval připomínky veřejnosti žádající posouzení variant s ekologicky vhodnějšími metodami nakládání s odpady," uvedl Miroslav Šuta z Centra pro životní prostředí a zdraví a Chotíkově své argumenty přednesl.
"Pan Lapčík k těm variantám řekl, že to není ze zákona povinnost, a proto ty varianty neposuzoval," uvedl Šuta.
Jemu samotnému nejvíce vadí, že když se postaví zařízení, které bude spalováním odpadu vyrábět ještě teplo a elektřinu, bude se pálit zbytečně mnoho odpadu, který by se jinak mohl recyklovat.
S množstvím připomínek k posudku vystoupil v Chotíkově i Jiří Berkovec ze sdružení Plzeňané proti spalovně Chotíkov. "Námitky jsme zaslali i k Evropské komisi a evropskému prezidentovi."
Servítky si nebrala ani členka Sdružení pro udržitelný rozvoj obce Chotíkov a bojovnice proti spalovně Kateřina Moučková. Teplárna podle ní "podvedla" lidi, když jim ještě před dvěma lety tvrdila, že se v Chotíkově bude spalovat 60 tisíc tun odpadů ročně, a nyní je to téměř 100 tisíc. Za sdružení poté navrhla kompletní přepracování posudku EIA.
Nejpozději do 22. února vydá krajský úřad na základě procesu EIA stanovisko vlivu stavby na životní prostředí. "Bude to podkladový materiál pro povolující rozhodnutí," uvedl vedoucí odboru životního prostředí krajského úřadu Martin Plíhal.
Územní rozhodnutí pro stavbu spalovny zatím není právoplatné. Podle informací MF DNES je vydáno prvoinstanční a ještě není pravomocné, protože v současné době běží odvolací řízení. V těchto dnech rovněž běží druhé kolo výběrového řízení na dodavatele spalovny.
