děda by měl zaplatit pozůstalým nemajetkovou újmu

Anebo pozůstalý by měli zaplatit dědovi, že mu feťák způsobil trauma?

No ze začátku mě podmínka překvapila, ale ke konci článku, kdy se dozvim, že jel motorkář rychleji a s THC v krvi se dá podmínka pochopit, jelikož má spoluvinu i motorkář.

Kdo leze na motorku, rovnou musí počítat s tím, že zemře. A když ještě nedodržuje povolenou rychlost a fetuje, tak tím spíš je to jen otázka času. Otec měl brečet už když se jeho syn rozhodl pro tuto cestu.

mam papiry na motorku nejezdim a vim ze prichazim o zazitek z jizdy ...kazdemu jeho nebe jsou slusni motorkari a taky silenci balancujici na hrane a tam je ten adrenalin mnohymi vyhledavany ...umrit muzem a nemusime ani lezt na motorku...

znám člověka co mu je 83 a protože má peníze, tak si koupil nové MPV auto. Po roce už koukal zase po novém. On najezdí ve svých 83 letech to co mnohdy nikdo z nás. Jeho roční nájezd je kolem 40 tis km. Pořád někde jezdí. Co tak povídal tak vezme doma bábu a jedou na oběd do Prahy. Je hodně čilej. Takže ono nelze automaticky říkat, že lidi v takovém věku nemají už řídit.

I on nema ve svem veku ridit. Proste nema! Je vysokym rizikem pro ostatni ucastniky provozu. Ten doktor, co ho pustil, je zas vrah. Tak to proste je.

Ještě mohli dědovi vybrat spoření, prodat pár věcí a dát je tomu tátovi. Možná mohli skásnout i doktorku, která mu to podepsala. Takhle to měl dost zadarmo. Do vězení samozřejmě takový člověk nepatří.

Motorkář jel rychle a byl zhulenej. Čili spoluúčast.

byl by soud tak shovivavy i ke me? pokud byl v dost dobre kondici k rizeni, ma dost dobrou kondii jit do vezeni.

Záleží jak byste projevil účinnou lítost. Tenhle pán to zřejmě udělal příkladně a přesvědčil. Navíc s řidičskou minulostí bez poskvrny.

Motorkář krom toho nebyl zcela bez viny.

Dobře vychovaný syn to asi úplně nebyl, ale jinak to auto tam prostě být nemělo. Pro mne je nepochopitelné, že člověk, kterému je 85 let, může ještě řídit. Když vidím pravidelně seniory v tomto věku, tak jejich reakce je prostě pomalá. Nemůžou za to, ale aby měli pod nohami několik koní? Zde by se mělo řešit prodlužování řidičského oprávnění, kdy by měly být nějaké praktické testy, které by měly prokázat, že určitý člověk ještě může řídit. Je jasné, že dávat nějaký nepodmíněný trest 85 letému člověku je v podstatě zbytečné. Zde je zásadní chyba v systému. Škoda ztraceného mladého života.

Jinak zdrávo???? Z čeho usuzujete, že nebyl dobře vychovaný?

Toto je smutná událost a ve svém příspěvku se nechci zastávat ani jedné strany. Ale logicky v našem právním řádu je uvedeno a pojišťovny to mají ve svých podmínkách uvedené, pokud pojedete s jakýmkoliv vozidlem pod vlivem jakékoliv neschválené látky (alkohol, THC a jiné) tak v případě jakékoliv události, kterou i nezaviní ten dotyčný, je spoluviník, jelikož jel pod vlivem. A tedy pojišťovny nemusí nic plnit. S rychlostí je to něco jiného. Na to se už pojišťovny nedívají. To je věc policie.

Trochu je potíž s tím, že aktivní THC mizí z krve velice rychle, zatímco metabolity zůstávají v organismu i týdny. Ty ovšem nijak neovlivňují schopnosti dotyčného.

A další věc je míra ovlivnění řidiče: údajně řízení pod vlivem THC zhruba zdvojnásobuje, používání hands-free zčtyřnásobuje a 1.2 promile alkoholu asi patnáctkrát zvyšuje riziko nehody.

Já fakt nechápu některé příspěvky, jedině že by místo THC měli v sobě diskutéři něco silnějšího...

Jel pouhých o 10 km rychleji, THC v krvi bylo zjevně stopové a mohlo tam být klidně 14 dní!

Nemám rád drogy ani motorkáře, ale pokud někomu stačí, že se děda omluvil, tak je něco shnilého v jeho myšlení.

p.s. To že někoho pošleme za katr a nikdo si z toho nic nevezme, platí asi u 80 procent zločinců. Takže co je to za argumentaci?

První polovina souhlas, druhá nesouhlas.

Vězení má napravovat. Děda jistě nezamýšlel nikoho vědomě zabít. Vzhledem k vysokému věku a dalším okolnostem by ho vězení nijak nenapravilo. Udělal řidičskou chybu, která by u střetu dvou aut skočila pouze zmačkanými plechy.

Když si vezmu jiné případy: http://prachaticky.denik.cz/zlociny-a-soudy/za-usmrceni-a-ublizeni-na-zdravi-dostal-ridic-podminku-20140314.html

tak je podmínka a zákaz řízení adekvátní a trest vzhledem k okolnostem běžný.

A kdo se tedy bude starat o taťku toho motorkáře?