Výrok "...Pro něj je největším trestem to, že musí žít s tím, co způsobil..." mě vždycky dokáže zvednout ze židle. Někdo jede jako čuně, někoho zabije a pak si posype hlavu popelem a dostane podmínku?

Nová doba. Trestní stíhání policistů, vojáků apod zastavíme. Ukážeme ty,ty,ty . Obyčejné občany vymácháme raději celým soudním řízením. Asi dvojí metr. Protože někoho zabít, není facka. Vytažení kudly,není pohrůžka.

Pokud řidička neměla sebemenší šanci, SUV muselo prudce vybočit a to se nestane jenom tím, že se 2 sekundy plně nevěnujete řízení. Řidič SUV musel trhnout volantem. Prostě krapet nešikovnosti v blbej čas na blbém místě.

Zaráží mne ale postoj onoho řidiče, který coby policajt určitě ví o své vině a přesto se snaží vykroutit se, místo aby přijal trest a snažil se alespoň zmírnit následky toho, co způsobil.

Ta řidička měla taky rodinu a děti. Zabil jim mámu.

Zdroj?

Měl zastavit a podívat se na syna. Jenže činy policistů se posuzují asi jinak.

Nechápu, jak za zabití z nedbalosti ve 3 odstavci, kde je jasně tr. sazba 2-8 let a kde způsobenou škodu vzhledem k jejímu fatálnímu charakteru nelze plně nahradit (-a tedy ani splnit podmínku podle §307/1 tr. řádu - a zjevně nebyla splněna ani podmínka podle §307/2/b tr. řádu pro podmíněné zastavení tr. stíhání, protože částka, kterou policista poškozeným pozůstalým prý zaplatil, je zjevně naprosto nepřiměřeně nízká vzhledem ke způsobené škodě - těch 30 tisíc byla tak nanejvýš škoda na vozidle...) může soud vůbec uvažovat o podmíněném zastavení.

Nic menšího než podmíněný trest tam prostě nelze uložit a nelze se tedy divit, že Krajský soud rozhodnutí o podmíněném zastavení zrušil.

Jen jste měl zřejmě na mysli, že nejde uložit nic menšího, než nepodmíněný trest.

Ještě bych prosil iDnes, aby zveřejnili fotku obviněného. Stejně jako v jiných soudních případech, o nichž píší články.

nikdo asi nechce řidiče věšet na kandelábr a všichni chápeme, že šlo o tragickou nehodu. Ovšem zcela zastavit stíhání bez trestu, by ́t jen podmíněného se zákazem řízení, to je mimo chápání.

Mám podezření, že paní okresní soudkyně má nějaké vazby k dotyčnému policajtovi (nebo místní Policii) a krajský soud pro to (naštěstí) neměl pochopení.

Kdo jiný než policajt by si měl být vědom nebezpečnosti takového jednání, přesto se ho dotyčný dopustil. Podle mne by policajt měl dostat přísnější trest.

Vina je jasná. Podle mě nepodmíněné odnětí svobody nemá smysl. Navrhuji na 10 let zadržení řidičáku + tučné odškodné pozůstalým.

pane Krausi, co se vám na tom nezdá?