"Klatovský soud v pondělí konstatoval, že národní park sice skutečně měl předkupní právo, ale ani realitní kanceláře ani další specialisté vůbec nevěděli, že v tomto případě taková povinnost existuje."

Aha, tak stačí neznat zákony a člověk je v pohodě. Tak to je super zpráva

Však ono to tak dneska funguje. Stačí mít dobrého právníka.

Především je prioritou ochránit podobná unikátní místa od vandalů všeho druhu. Kdo to tam zná a je opravdu zastáncem skutečné ochrany podobných míst , musí mít právem obavy.

Ten kdo pochybil není NP ani pan Kreuziger. Nejspíše ten, kdo spravuje katastr a nezahrnul do něj, že NP má předkupní právo a nebo minimálně měl dát NP vědět, že je zájem o pozemek kde má NP předkupní právo. Pokud tedy bude mít NP zájem, RK bude muset pozemek vrátit a bude muset být odškodněn, ale v jaké výši, to bude ještě martýrium a tahanice ...

Tak uplacený zaměstnanec katastru? Kdepak. Viníkem je původní majitel. Ten měl nabídnout prodej NP. Ten porušil zákon. Nejspíše to byla nějaká firma s hodně zajímavým názvem a ta nějaké zákony neřeší. Soud by měl samozřejmě rozhodnout podle zákona, tj. zrušit prodej a zároveň by měl být odškodněn Kreuziger. Rozhodnutí soudu mi připadá jako šílený precedens. To se v případě podobných případů bude každý odvolávat na dobrou víru?

Jak je to tedy s neznalostí zákona? Dříve to bylo tak, že neznalost zákona neomlouvá. To je teď už jinak?

Evidentně je to jinak. Co měl za advokáta? Sokola?

Bohužel nečinnost je to nejdůležitější dá se říct stěžejní, co NP činí. Nejsou ani schopni se podívat do nabídek realitek, zda-li tam někdo neprodává zájmový pozemek. To, že nerozumí ničemu, zejména ochraně přírody, to už vím leta. ale že neumí ani pustit počítač a podívat se na internet, to už je síla. Ledaže by sledovali "jiné" stránky. To bych pochopil. To ale můžou doma v soukromí.

Předkupní právo neznamená, že si musím sám sledovat, jestli někdo pozemek neprodává a pokud ano, tak se přihlásit. Chce to se trochu dovzdělat...

Zhůří/Haidl je krásným příkladem, kdy NP neví, jak se k danému území postavit. Na jedné straně je zde cenný biotop horských luk s unikátní květenou, na druhou stranu je tento biotop závislý na tradiční zemědělské činnosti - pasení dobytka a sušení sena. Stejně jako v jiných podobných lokalitách NP neví, zda preferovat návrat k divočině - tedy aby vše zarostlo v první vlně náletovými dřevinami a v druhé smrčinou, nebo danému území zachovat tvářnost danou člověkem, tedy zde dále hospodařit. Po celou dobu trvání NP se neustále střídají období, kdy se tam jako hospodaří, a období, kdy se nedělá nic.

O investičním záměru pana Kreuzigera si nedělám iluze, jako každému jinému podnikateli mu jde především o jeho vlastní zisk, ale přesto může svým projektem pro zaniklou vesnici a unikátní biotop udělat více, než 25 let (ne)činnosti NP. Jen je důležité, aby horskou louku nenahradil anglický trávníček a roztroušenou zástavbu sídliště se supermarkety.

Kreuziger žádné zhůří obnovovat nebude. Postaví rekreační objekty a využije nádherného výhledu na Šumavský hřeben (Roklany, Poledník, ...).