I když měl soud na programu jen vynesení rozsudku, jednání se protáhlo na více než hodinu. Tak dlouho trvalo soudkyni Ivetě Zítkové, než přečetla ze spisu všechny skutky, z nichž byl třicetiletý muž z Klatovska obžalován.
Lupič přepadal od roku 2007 malé pobočky bank, pošty i sázkové kanceláře po celé zemi, nejčastěji v Plzeňském kraji. Obsluze vždy pohrozil zbraní a přinutil ji vydat peníze.
Pokaždé se jinak maskoval a byl přitom velmi nápaditý. Jednou měl například na hlavě kuklu, jindy roušku nebo maškarní masku, do jedné z bank přišel dokonce s hlavou omotanou obinadlem jako mumie.
Při domovní prohlídce v Urbanově bytě našla policie mnoho párů různě velkých bot, sluneční brýle i karnevalové masky, kterými se při přepadeních maskoval.
Nechával si záležet, aby policie mezi loupežemi nehledala souvislosti. Měnil účes, hlas, oblečení a dokonce i velikost své obuvi. I zbraň držel někdy v levé, jindy v pravé ruce. V bytě měl skříně plné nejrůznějších převleků.
Klec spadla loni na jaře, kdy policie Urbana zatkla krátce po nepovedené loupeži na Klatovské třídě v Plzni. Nejprve se zdálo, že kriminalisté dopadli amatéra, který svou loupež zpackal, až později se ukázalo, jaké lupičské eso se policistům podařilo zadržet.
Soudkyně Iveta Zítková při vynášení rozsudku konstatovala, že nebýt úspěšného zákroku policistů, Urban by zřejmě loupil dál a je jen otázkou, kdy a co by ho zastavilo.
Inteligentní samotář, který rád a často sázel?
Znalci, kteří zkoumali Urbanovu osobnost, konstatovali, že se jedná o velmi inteligentního člověka. Podle všeho však trpí sociální poruchou. Zřejmě nikdy neměl žádného komplice. Při domovní prohlídce se ukázalo, že po bytě měl rozmístěné zbraně, jako by se chtěl před někým bránit.
Sám přitom při loupežích téměř nikdy nepoužíval násilí. Jen několik přepadených úřednic utrpělo pohmožděniny, většina žen měla při přepadení psychický šok.
Téměř všechny loupeže se odehrály za plného provozu bank a pošt, lupič někdy mířil pistolí, jednou měl nůž. Nezřídka také překvapil, když se rozeběhl a přeskočil i víc než 2,5 metru vysoké přepážky oddělující pracovníky bank od klientů.
Obžalovaný u soudu tvrdil, že několik loupeží nespáchal a policie mu je přičítá neprávem. Soudkyně ale konstatovala, že existuje dostatek důkazů o Urbanově vině, sám se navíc k činům původně přiznal a až postupem času měnil výpovědi. Soud nakonec Urbana zprostil obvinění jen ze dvou nedostatečně prokázaných loupeží.
I tak dosahuje celková částka, které se podle obžaloby při loupežích zmocnil, šesti a půl milionu korun. Policie u Urbana téměř žádné peníze nenašla, zřejmě stačil ještě před svým zatčením vše prosázet.
