Dvojice lupičů maskovaná kuklami a kapucemi přišla do obchodu v Sedláčkově ulici v centru Plzně předloni 12. června. Jeden z nich podle obžaloby přeskočil pult, smýkl s prodavačkou a vystřelil do vzduchu z plynové pistole.
Jeho komplic mezitím přinutil dva přítomné zákazníky, aby si lehli na zem. Poté lupiči nabrali do tašky zlato a 2 800 korun z tržby, utekli na nejbližší autobusovou zastávku a ujeli prvním spojem.
Loupež se stala v malém zlatnictví v centru Plzně předloni 12. června
Obžaloba z činu viní devětadvacetiletého Kočku a jeho o rok staršího kamaráda Davida Štípka. Podle spisu Štípek Kočkovi řekl, že ví o zlatnictví, které by bylo možné přepadnout. Potřeboval prý vyřešit svou špatnou situaci a dluhy. Penězi získanými za prodané zlato údajně splatil dluhy a použil je na nákladný životní styl.
Kočka se proti verdiktu krajského soudu odvolal už potřetí. Tvrdí, že se na loupeži vůbec nepodílel. Podle jeho advokáta Ludvíka Rösche bylo hlavním důvodem pro odvolání to, že policie vedla nestandardní přípravné řízení.
"K některým úkonům nebyli pozváni obhájci, komisař někdy navštěvoval svědky dokonce doma," nastínil údajné chyby při policejním vyšetřování Rösch.
Důvody vazby jsou zeslabeny, řekl soud
Advokát také poukázal na údajně nevěrohodné výpovědi některých svědků nebo na to, že Štípek poslal své matce dopis, v němž napsal, aby Kočku do kauzy zapletla. Takové důkazy podle něho nemohly obstát.
"Domníváme se, že soud prvního stupně nepostupuje vůči Kočkovi seriózně a objektivně," řekl Rösch.
Vrchní soud v úterý rozsudek zrušil zejména kvůli tomu, že prvoinstanční soud nerespektoval jeho dřívější právní názor a neprovedl důkazy, které odvolací soud nařídil již při loňském projednávání případu.
Šlo například o provedení rekonstrukce loupeže. Kočku z vazby propustil, protože jsou její důvody zeslabeny. Štípek byl za loupež naopak pravomocně odsouzen k sedmi letům vězení.
