Podle rozsudku Okresního soudu Plzeň - jih jsou všichni tři obžalovaní vinní z podvodu. Soud jim také nařídil, aby zaplatili poškozené ženě 529 tisíc korun jako náhradu škody.
Pavel Hucl dostal třicetiměsíční trest odnětí svobody s podmíněným odkladem na tři roky, stejně jako Kaiser. Šnoblová bude v podmínce také tři roky, pokud ji ale poruší, půjde do vězení na 32 měsíců.
Soudkyně Drahomíra Regnerová jí uložila přísnější trest proto, že navíc koupila od seniorky pozemky za 22 tisíc, které ale měly podle znalce hodnotu 170 až 215 tisíc korun. Kromě toho se ukázalo, že staré paní peníze za pozemky nikdy nepředala.
Verdikt není pravomocný, Hucl a Šnoblová se proti němu ihned odvolali. Kaiser u soudu nebyl a jeho obhájce si ponechal lhůtu pro případné podání odvolání. Stejně učinil i státní zástupce Oliver Pec.
Podle spisu všichni tři obžalovaní v roce 2010 jednali s úmyslem se obohatit, když nevýhodně prodali dům seniorky v Rakovníku a provizi si rozdělili. Podle státního zástupce měl Pavel Hucl od stařenky plnou moc a všichni obžalovaní věděli, že žena, která bydlela v Domově pro osoby se zvláštním režimem, trpí Alzheimerovou nemocí.
Obžalovaní se hájí, že o nemoci ženy nevěděli
"Obžalovaným muselo být jasné, v jakém zdravotním stavu je poškozená a že vůbec netuší, co její podpis na plné moci znamená," uvedla soudkyně Regnerová.
Souzení to ale popírají a u soudu se bránili, že o nemoci stařenky neměli tušení.
Podle státního zástupce trojice za prodej domu inkasovala 1,5 milionu korun, majitelka domu ale z této částky dostala jen 971 tisíc korun.
Provizi za prodej nemovitosti ve výši 211 tisíc korun si rozdělili Kaiser a Šnoblová. Dalších více než 100 tisíc korun stály poplatky a znalecké posudky. Kam zmizelo zbylých 200 tisíc korun se neví.
Šéf realitní kanceláře Karel Kaiser ale svoji vinu popírá. "S obžalobou nesouhlasím, nestojí na důkazech, jsou to spekulace a drby. Tahle věc nepatří do trestního řízení, je to občanskoprávní věc," vysvětloval při prvním líčení u soudu.
