„Její jednání je nebezpečné, narušuje vztahy mezi otcem a dětmi. Měla by si uvědomit, že své problémy s otcem dětí nemůže řešit přes potomky,“ odůvodnila uložení nepodmíněného trestu soudkyně Alice Bártová.
Obžalované hrozilo za křivé obvinění až osm let vězení. Podle znalců je její intelekt v podprůměru a mimo jiné má i majetnický vztah k dětem.
Vymyšlenými obviněními, že otec osahával a jinak zneužíval asi šestiletou dceru, chtěla žena podle spisu získat výhodu v boji o výchovu potomků.
V prvním případě podala sama trestní oznámení. Policisté asi půl roku na případu pracovali, než měli jistotu, že otec holčičce neublížil. Ženu za to soud potrestal podmínkou.
„Ve druhém případě to udělala promyšleněji. Kontaktovala lékařku s tím, že jí dcera řekla, že byla otcem zneužita. Musela si být vědoma, že když toto řekne lékařce, ta musí podat trestní oznámení. Když pak přijela policie, žena po poučení, že nesmí nikoho křivě obvinit, nepravdivě vypovídala,“ konstatovali soudci.
Obžalovaná teď tvrdí, že možná obvinila nesprávného muže
Obžalovaná žena však odmítá, že by si zneužívání dětí vymyslela. K poslednímu případu řekla, že když se dcera vrátila od otce k ní domů, byla zamlklá. Až později se jí prý svěřila.
Proto volala dětské lékařce a na její doporučení pak jely na gynekologii. Závěr odborné lékařky ale nebyl jednoznačný. „Já jsem jen opakovala, co mi řekla dcera,“ tvrdila obžalovaná. Kvůli ochraně dětí není možné o ženě zveřejnit bližší údaje.
Navíc žena u odvolacího soudu přišla s novou verzí. Řekla, že možná obvinila nesprávného muže. Tvrdí, že tři roky byla přítelkyní muže, který byl stíhaný za zneužívání dětí a spojovaný se zmizelou Míšou (o pátrání po dvanáctileté Michaele Muzikářové z Ústí nad Labem jsme psali zde).
„Mám strach cokoli říct, abych zase nebyla stíhaná, protože jsem podepsala na policii v Ústí nad Labem mlčenlivost,“ uvedla obžalovaná u soudu.
