Exstarostu a někdejšího známého cyklistického reprezentanta Kondra soud potrestal za návod ke zneužití pravomoci, Dvořákovou přímo za zneužití pravomoci úřední osoby. Podle obžaloby Kondr před osmi lety zatlačil na Dvořákovou, aby zfalšovala už vydané stavební povolení kvůli získání více než dvoumilionové státní dotace na vybudování infrastruktury ve městě.
Na ministerstvu mohli totiž žádat o peníze na zasíťování pozemků k novým rodinným a bytovým domům ve Starém Plzenci jen v případě, že by stavebníkem bylo město. Přitom platné stavební povolení už měla soukromá firma Hallu Centrum Svatopluka Heidenreicha.
Exstarosta Starého Plzence Pavel Kondr
Dvořáková v pátek u soudu popsala, jak k ní přišel Kondr do kanceláře a trval na tom, aby místo povolení vydaného soukromé firmě měl v ruce stejné, kde ale bude jako stavebník uvedené město.
"Starosta říkal, že povolení potřebuje k žádosti o dotaci. Podvodné povolení jsem nakonec udělala," popsala před soudem Dvořáková s tím, že by jí jinak hrozil vyhazov.
Kondr, který se proti rozsudku odvolal, všechna obvinění odmítá. "Já jsem žádný nátlak nečinil. Pověřil jsem stavebního technika, ať zařídí změnu stavebníka, že vše přechází ze soukromé firmy na město Starý Plzenec," zní verze exstarosty Kondra, který je v důchodu stejně jako Dvořáková.
Oba se nijak neobohatili, řekl soud
Starý Plzenec v roce 2003 dotaci 2,24 milionu korun skutečně dostal. "Nevím o tom, že bychom ji měli vracet," sdělil Filip Coufal z majetkového odboru obecního úřadu.
Soudkyně okresního soudu Plzeň-jih Drahomíra Regnerová uvedla, že se nepodařilo prokázat, že se oba potrestaní finančně obohatili. O tom, že se nijak neobohatili, je přesvědčen i právník obce Tomáš Tesař.
"V září 2003 bylo předáno stavební povolení z Hallu Centra na obec Starý Plzenec, o tom existuje písemný zápis, který podepsal Kondr a manželka pana Heidenreicha za Hallu Centrum. Všichni ví, že to bylo dobrovolné předání staveniště i stavebního povolení," uvedl Tesař, který obec zastupuje ve sporu s firmou Hallu Centrum.
Tesař tvrdí, že Heidenreich nejdříve po vedení obce chtěl 1,5 milionu korun, jinak informace oznámí dotačnímu orgánu a podá žalobu.
"Učinil to až poté, co na vydírání obec nepřistoupila. Následně se s obcí začal soudit o zhruba tři miliony za údajně nezaplacené stavební práce," sdělil Tesař. Část sporu už podle něj obec vyhrála. Soudní pře ale stále pokračuje.
