Žalobce Martin Rykl v závěrečné řeči uvedl, že nelze učinit jiný závěr, než ten, že na poškozenou útočil obžalovaný Jan Dubský.
„Jsem přesvědčen, že jeho vinu lze považovat za prokázanou, na základě řetězce nepřímých důkazů. Nepodařilo se opatřit jediný důkaz, který by ho vyvinil. Nemá alibi. I kdyby byl odsouzen, bude na tom lépe než poškozená,“ uvedl Rykl.
Podotkl, že pro udělení doživotí nejsou v tomto případě splněny zákonné podmínky, pro trest ve výši 20 až 30 let ale splněny jsou. „Navrhuji proto trest 23 let odnětí svobody,“ prohlásil Rykl.
Žalobce i právní zástupce rodiny poškozené Jan Lego také mají za to, že rodina poleptané dívky má nárok na přiznání požadovaného odškodnění ve výši pět milionů korun. Zdravotní pojišťovna si za léčení dívky nárokuje částku 870 tisíc korun.
Obhájci Dubského požadují, aby ho soud obžaloby zprostil. Podle nich nelze mít za to, že by jakýkoli z důkazů přímo usvědčoval obžalovaného a nepřímé důkazy podle nich netvoří uzavřený řetězec, jak tvrdí žalobce.
„Je mnoho důkazů, že se činu nedopustil a dopustit nemohl. I když je podezření, že skutek mohl spáchat, od podání obžaloby došlo k výraznému posunu v jeho prospěch. U mnoha důkazů se ukázalo, že jsou liché,“ konstatoval obhájce Vít Zahálka.
Dubský žádal o propuštění z vazby, soud to zamítl
Obhájci také podotkli, že podle nich byla obžalovanému krácena práva na obhajobu, protože poškozené nemohl při její výpovědi klást otázky.
Senát ve středu ráno také rozhodoval o žádost Dubského o propuštění z vazby. Muž je totiž za mřížemi už tři čtvrtě roku.
„Myslím si, že bych neměl být ve vazbě. Ničeho jsem se nedopustil, mám zázemí, nemám nejmenší důvod utíkat. Dosud jsem spolupracoval a vše logicky vysvětlil. Jsem ochoten se kdykoli hlásit, jsou schopni se za mě zaručit lidé,“ prohlásil Dubský.
Jeho požadavek ale soudce Tomáš Bouček zamítl. „Obžalovanému hrozí vysoký trest. Jeho družka dlouhodobě pracuje v Německu. Soud považuje za pravděpodobné, že tam má obžalovaný zázemí,“ zdůvodnil verdikt Bouček.
Podle obžaloby Jan Dubský 18. listopadu 2013 polil kyselinou sírovou obličej své bývalé přítelkyně, když v Plzni-Lobzích nasedala do služebního auta. Dívka přežila jen shodou náhod a díky umění lékařů, kyselina ji ale těžce poznamenala, mimo jiné nevidí. Policisté Dubského zatkli tři čtvrtě roku po činu. Muž celou dobu tvrdí, že je nevinný.
