na majitelku by mel platit zakon bumerangu - at se ji vrati to, co udelala.

Já vím, že tlama je správně, spíš bych ale napsal "čumák".

A co takhle té majitelce svázat nohya ruce,zalepit hubu a přivázat jí k popelnici. Plus ty blesky. Ale to by asi bylo týrání, že?

Jedním z důvodů takového chování je i to, že politici a právníci udělsli v zákoníku ze zvířete věc, nikoliv živou bytost.

Toto chování je člověku vlastní už tisíce let a stejně tak dlouho také se s tím lidská společnost snaží vyrovnat. Jsou doby a společnosti , kdy a kde je život ochraňován více, někdy a někde je to opačně. V naší společnosti jde trend směrem k jeho ochraně. Nedostatečné tresty za týrání zvířat určitě jedním ze současných problémů jsou avšak rozhodně nejsou příčinou.

Ta zenska je ubožák, ubližovat pejskovi, který ji má za panicku ... Nelince přeji brzké uzdravení a at najde mnohem lepší pány

Oko za oko, zub za zub.

Tlamu za tlamu.

Me by fakt zajimalo, co ty lidi k tomu vede, kdyz psa nechci a chci ho dat pryc, tak ho odvezu do utulku...

Jenže pokud jste vlastník toho psa, tak ho tam nemůžete odložit BEZPLATNĚ. To je důvod, proč nechtěné zvíře spousta lidí "odloží" v lese nebo u popelnic.

V podobných podmínkách se chovají i kuřata ve velkochovu, ale nevšiml jsem si, že by tady někdo chtěl Bureše věšet za hnáty a usekávat mu hlavu, ale je možné, že to jen mažou. Proč ale nemažou se stejnou vervou i ty příspěvky, které přejí "majitelce" čokla "vše nejlepší"??

Protoze muzete bejt jenom hodnej a ne zlej.

Jestli za tenhle případ nedokáží soudy dát aspoň rok natvrdo, tak jsou to stejní šmejdi jak dotyčná pseudochovatelka.

Maximální trestní sazba je u takového činu 3 roky, takže ten rok je ještě celkem mírný. Spíš bych viděl problém v tom takový čin dokázat a s tím nemají soudy nic společného.

Dá se utratit majitelka?

Bohužel ne. A neni ji možné ani svázanou pohodit u kontejneru.