Tak především, nebezpečná bude asi tato drahá, vlastně předražená houpačka. Ten kdo to vymyslel, schválil a asi i zhotovil by zasloužil. Nebudu psát co, ale nic pěkného by to nebylo. Chtěl bych tyto odborníky nechat postavit Karlštejn. To bychom se asi nasmáli a kácelo by se od Aše k Olomouci. Navíc ono rozšíření silnice na Třemošnou, nápad za všechny peníze a že jich určitě nebylo málo.

ŘSD ať se stará o kvalitu svých projektů, lemplovství projektantů dopravních staveb se vymyká zadavatelům z rukou. Zde třeba pilíře lávky, které se nepovedli, protože podloží a počasí.

Zadavatele, projektant, zhotovitel jsou napříč republikou jedna velká mafie.

Vám se zase příliš nepovedla shoda přísudku s podmětem. Každý holt občas udělá chybu.

Minulý můj článek byl reakcí nad absurdní situací u nás. Je zvláštní, jak se oháníme EU, ale když přijedete třeba do Německa, tak je to jinak. Zvláště vztah k přírodě. Spíše někteří tady stavaři si vytváří zákony své podle zájmů a nebo se na EU odvolávají aby dokázali že naše členství je špatně.

cožpak kolem železnic, tam to chápu, tam by suchý porost mohl chytit od jiskry při průjezdu parní lokomotivy, že ano. ale ono se jedná i o dálnice. totálně vykácené svahy podél D5, které byly krásně porostlé, jsou již minimálně rok ostudou!

Příroda je neskutečně zákeřná. Stromy rostou, padají větve, lupení, ptáci na nich jsou hluční a kálí všude kolem. Zvířata ohrožují lidi při sportu, na silnicích, ve městě. I hmyz je obtížný. Otravuje bodá a kouše. Je dobře, že i hasiči likvidují na nepřístupných místech hnusné sršně (vůbec nechápu proč je někdo chrání...) a zlé roje včel. Je to sice drahé, když přijedou alespoň dvě velká auta také se žebříkem i několik kilometrů, ale není lepší pohled na usmrcení tisíce jedinců chemií v pytli a být v bezpečí. Vrchol jsou zvířata ve městech. Si snad myslí, že se tam nesmí střílet? Policie si naštěstí většinou ví rady. Palnými zbraněmi nám pomůže a ochrání před chlupatým agresorem. Je doba digitální, virtuální a to je skvělá budoucnost. Vdyť jde asfalt a beton krásně natřít třeba na zeleno, když někdo bude chtít, tak vo co dé? ... ️

Já bych ten strom tam nechal. Ať si kolemjdoucí sáhnou na listí v koruně. To je pěkné.

Že by zakázali aby lidi vycházeli ven co kdyby zakopili nebo uklouzli, nemuseli by se řešit potíže a nebezpečí s tím spojené

Javory jsou krásné stromy, obzvlášť na podzim, ale já přece jen mám na svém pozemku raději jehličnany.

Volně stojící strom v otevřené krajině hrozí pádem jak na trať tak komunikaci. Jeho ponechání je výsledek všehoschopné osoby bez odpovědnosti. Chceš ponechat strom tak podepiš závazek k úhradě všech škod pádem stromu způsobených.

Blábol.

Za pád zdravého stromu nikdo nemůže a nemocný by tam nenechali.

Tak pana Kuťáka, doufám, spíše zajímalo a zajímá, proč se ten železobetonový "skvost" musí dodatečně opravovat, a aby to zaplatila realizační firma. Nota bene, těch pár stovek metrů, kde je čtyřpruh, je zhovadilost, protože stejně celý úsek končí úzkým hrdlem, neboť slavný obchvat Třemošné je dvoupruh. Zdůvodnění, že kvůli bezpečnosti, protože na okraji Plzně docházelo při řazení do jednoho pruhu k nehodám, tak trošičku pokulhává, protože na konci nového úseku se budou proplétat OA s NA/TIR kvůli odbočení na Třemošnou resp. v pokračování na Kralovice, jenže ne v 50 km/h jako na okraji Plzně, ale v 90 km/h (někteří střelci mnohem více ). A k tomu ještě takové zamyšlení, co bude dělat přebíhají zvěř, když uprostřed nového úseku je kontinuální svodidlo, slušně vysoké. A že zvěř přes I/27 v úseku Plzeň-Záluží často "statečně" běhá, to mohu potvrdit.