Na jednu stranu tady máme soudce, co je schopen odsoudit řidičku tramvaje, které vlezla bába přímo do jízdy. Tedy chyba jednoznačně na straně oběti nehody a přesto má vykonavatel práva pocit, že společnost chce nebohou řidičku tramvaje potrestat vězením. Řidička tramvaje společensky nebezpečná pochopitelně není a jediný kdo má pocit, že by měla být trestána, je soudce.

Na druhé straně tady máme magora, který zfetovaný jezdí po městě 160 km/h, a který je za své jednání opakovaně trestán postihem, který evidentně hází za hlavu. Společensky nebezpečné chování to zcela nepochybně je a jediný, kdo má pocit že by takový člověk neměl být skutečně citelně potrestán, je soudce.

Připadá to nenormální jenom mě?

Za chvíli už jim to skončí, chystá se mega zpřísnění, dostane o 10tis víc pokuty a další ještě o rok delší zákaz, fakt pecka.

Zajímavé, smažka 6 x zákaz v A6, minulý týden někde na Moravě asi Nissan Patrol. Asi dobrá práce.

Zakažte mu to posedmé. To ho položí.

Chápu, že je velký nepoměr v ukládání trestů soudci podle krajů, ale ve 23 letech mít 6x zákaz řízení a poprvé čelit maření rozhodnutí...

zkrátka já chci říct, že v jeho létech jsem měl na druhém konci republiky opak, tedy jeden zákaz a šest maření.

Nemohl udělat autor tohoto článku někde chybu?

Dva roky vězení maximálně? Vždyt tento člověk mohl svým počínáním zabát třeba několik lidí na místě. To snad není možný ...

Tak to aby snad zvysili tresty za telefonovani a rychlost ne!!

Tak ho pořádně potrestejte sedmým zákazem.

To už zabere.

Nojo, to ma blby, uz posledne mu sef rikal, ze jestli dostane sedmej zakaz rizeni, tak uz mu nepujci auto.

Soudce už by měl být na pracáku.

Protože uložit byť jen druhý záka řízení, pokud je první v platnosti a navíc porušen, to normální soudce neudělá.