Takových to svinstev je v naší společnosti víc... Teď si Volopich musí najít jiný job ...

Je užitečné, že neziskovka "Člověk v tísni" se věnuje

českým lidem v tísni. Zatím od nich jen bojovník Hůle.

Pánek by se měl vyvarovat jakýchkoliv ideologických či

politických proklamací, natož je vnucovat společnosti.

Za to placen není. Měl by rozebírat špatnosti chamtivost

ve svobodné společnosti, která dopadá na milióny lidí a nenechat to jen na dobré vládě, dnes Babišově. Měl by upozorňovat na šibali, šmejdy ve svobodném světě a varovat lidi, aby jim nevěřili, nepůjčovali si. Zpřísnit možnost půjčování peněz. Prosazovat, kdo špatně, či zrůdně, půjčí peníze, může si za to sám a stát jej chránit nebude. atd.

Takže pokud tomu správně rozumím, tak pokutu už nikdo nezaplatí. Paní podá žalobu k soudu, soud na základě ústavního nálezu zruší pravomocný rozsudek a další soud zastaví exekuci kterou před lety nařídil. A pokutu už nepůjde po nikom jiném vymáhat, protože je vymáhání dávno promlčené.

Paní nic neprovedla, a má platit. Proč to náš stát neřešil dříve?

Takhle se z darebáka stává mučedník. A to není dobré.

Jakého darebáka myslíte?

Kocourkov je pro naši jusici fakt vzor.. A bohužel to myslím vážně

Zákon o nepromlčitelnosti jízdy načerno musí platit i pro kojence!

ale ono to promlcitelne je... pro kazdeho. Pokud to veritel neda k soudu. Mam pocit, ze jde o tri roky... Ale pokud existuje soudni rozhodnuti, tak uz je to neco jineho.

No jestli si dopisovali pouze s matkou fetkou, tak ať u toho raději zůstanou. Po dítěti by se mohlo dohodou vymáhat jízdné a pokuta bez příslušenství.

Po dítěti nemohou vymáhat nic.

Až ústavní soud,rozhodne o takovém "případu" ? Co mají v hlavách proboha ti soudci na nižších instancích? Nejdřív osobní zájem,pak zájem nenažraných exekutorů,pak dopravního podniku ! Máme to ale skvěle zařízené v tom našem právním státě,jen co je pravda. Pokud je v zemi tři tisíce podobných případů,tak je asi náš právní systém špatně nastavený. Nebo právní systém možná ne až tolik,jak jsou nastaveni lidé,co se v něm pohybují. Dítě,které někdo odloží do děcáku zjistí po třiceti letech,že za něho rodiče smažky neplatili za popelnici a může jít skočit pod vlak,protože co za tu dobu dluží,nesplatí za celý svůj život. Zákonodárci by se měli zamyslet ale to je úplně stejné,jako soudní a exekutorská mašinérie.

Obavam se, ze to ani tak nebude vina soudce, jako spise toho opatrovnika.

Kdyz nekoho zazalujete a on neprijde k soudu, neomluvi se, pak automaticky vyhrajete. Soud to proste nebude resit. Obecne to tak funguje. Uplne presne nevim, zda to funguje i v pripade opatrovnika ustanoveneho pro dite.

viz: "Pakliže se žalovaný bez omluvy nedostaví k soudnímu jednání, může soud za splnění dalších předpokladů vydat rozsudek pro zmeškání"

https://www.pravnilinka.cz/necinnost-zalovane-strany-v-soudnim-rizeni-muze-vest-k-vydani-rozsudku-pro-uznani-nebo-pro-zmeskani

Tak minimálně soudem přiděleny opatrovník, soudní čekatel nepostupoval tak jak mu přikazuje zákon tj. v nejlepším zájmu opatrovaneho, ale v zájmu toho aby to soud měl brzy z krku. Takže teď by se měl divit a zaplatit to.

Že by po 30 letech končil jeden hyjenysmus dnešní doby.