Samozřejmě trest smrti, co jiného...ten zavražděný měl právo na život a byl ho nedobrovolně zbaven. Společnost by měla oplácet naprosto stejně. Zabil jsi, budeš zabit. Hotovo, tečka! Tenhle je nám naprosto k ničemu!

Utratit a je klid

Tohle bezcenný individum by už nemělo pobývat na planetě

Podpora zločinců od pomatených psychiatrů výrokem "v okamžiku činu byl nepříčetný" MUSÍ konečně skončit!

Každý vrah je nepříčetný když vraždí, protože když vraždí, tak se dopouští něčeho, co má společnost tisíciletí zakódované jako nepřípustné. Tito "psychiatři" si svými nesmyslnými výroky jen honí svoje ego a zanášejí do společnosti nepřípustnou toleranci k úchylkám!

Žádná schizofrenie není omluvou - tvrdé tresty od 25 let nahoru.

To, že má společnost něco za nepřípustné, nemá žádnou souvislost s příčetností. Nepříčetnost znamená, že u dotyčného je vnímání reality v daný okamžik natolik změněno, že nemůže být trestně odpovědný.

Jinak v tomto případě k prohlášení o nepříčetnosti nedošlo, takže je možné, že se na schizofrenii jen vymlouvá. Znalec by to měl poznat.

Z článku jsem se nedověděl zda je nebo není schizofrenik. Je v něm pouze, že to o sobě řekl. Případ je rok starý a potom nám iDnes naservíruje takovýto paskvil.

To není novinařina, ale bulvár mířící na emoce.

Ten uz by fakt asi nemel vylezt mezi lidi... Budto do konce zivota ve vezeni, nebo nekde na psychiatrii.

Vzhledem bych tipl inteligenci někde kolem IQ70 a příslušníka diskriminované menšiny. Ale třeba se pletu.

Kladu si poměrně logickou otázku a to k čemu něco takto defektniho, může být v budoucnu ku prospěchu a odpověď nenacházím :-(

Orgány. Kamenolom. Po smrt učební pomůcka pro mediky.

Pán spíš než jako schizofrenik vypadá jako neandrtálec.

A to si vzal na soud svoji nejlepší teplákovku