Je mi smutno z toho, jak se lidé nechají zblbnout PR článkem. Maňovická zemědělská má podle svých webových stránek 1655 ha zemědělské půdy, z toho je 900 ha půdy orné, ostatní jsou louky a pastviny (na které bere stejné dotace jako ti sedláci z Václaváku.

Na těch 900 ha pěstuje obilí (cca 550 ha), 250 ha kukuřice a 100 ha řepky. To znamená, že má tříhonový osevní postup, střídá 2 roky po sobě obilí, třetí rok dává kukuřici nebo řepku. Všechno jsou to plodiny, které půdu vyčerpávají, mají vysoký podíl chemie a umožňují jen mělké zpracování půdy (bezorebné setí).

Aby se zachovala alespoň základní úrodnost půdy, je třeba osevní postup alespoň čtyřhonový:

1. rok obilovina (nejlépe ozimá pšenice, ozimý ječmen, žito). Předplodinou pro ně je jetelovina - vojtěška, jetel, které dají půdě odpočinout, obohatí ji o velké množství kořenových zbytků a přirozeného dusíku z bakterií, které žijí na kořenech jetelovin. Je nutná orba, aby se zapravilo strniště.

2. rok okopanina - brambory, řepa. Pod okopaninu je třeba vydatné animální hnojení a hluboká orba, zlepšující půdní strukturu.

3. rok jarní obilovina - nejlépe ječmen, s podsevem jeteloviny. Není třeba hnojení ani hluboké orby, stačí mělká orba. Po sklizni obilniny vzejde podsetá jetelovina, která na poli zůstane celý

4. rok - jetelovina. A cyklus se uzavírá.

Z uvedeného je patrné, že Maňovická a.s. představuje přesně ten bezohledný, maximálně exploatační způsob hospodaření, s minimalizací zlepšujících zásahů do půdy, pro krajinu i půdu absolutně devastující. Ale stačí se zmínit o "zemědělcích z Václaváku" a národ tleská...

Kdo z vás, tleskači, si aspoň našel webové stránky Maňovické zemědělské?

Tak já jsem se teda na ty stránky podíval a nevidím nikde dopodrobna rozepsaný pěstební plán, pouze větu: Orná půda je *především* využívána ...Pokud jako farma s živočišnou výrobou nesilážují vojtěšku či jetel a vystačí si s kukuřicí a vůbec nedají půdě odpočinout, máte samozřejmě pravdu. Věty na webových stránkách farem, které opravdu nikdo nečte, je potřeba brát s rezervou. Zkuste je kontaktovat a zeptat se, jestli pěstují i krmné plodiny a zelené hnojivo. Předpokládám, že máte také analýzu využití zmíněných luk, jelikož dotace na louky nejsou určeny zemědělcům, které travní porosty využívají komoditně, resp. komerčně. Velice bych se divil, kdyby farma s takovou živočišnou výrobou nedělala senáž. Já neříkám, že nemáte pravdu, ale tyto detaily jsou docela důležité. Občas vám ideální pěstební plán bourají takové reality jako klimatické podmínky, stejně tak nemůžete ideálně rotovat na poli, kde máte systém drip tape závlahy a závlahy vůbec, která umožňuje i pěstování zeleniny či cukrové kukuřice. Systém dotací je bohužel nastaven i tak, že půdy s větší bonitou jsou dotovány méně, prostě se počítá s tím, že úrodná půda si na sebe vydělá sama. Stejně tak házíte všechny dotace do jednoho pytle, některé jsou prospěšné. Zejména pastviny jsou z ekologického hlediska velice cenné.

Péče o zemědělskou půdu je základ.

Tak to je, ten člověk má pravdu. Drancování se v zemědělství vyplácí jen do času.

Tak to je, nic se na tom nezmění, ten člověk má pravdu.

Proč by se o tu půdu starali, když velká část zemědělců hospodaří na cizím.

Z důvodu eroze půdy už bychom se snad měli začít zamýšlet nad terasovými poli jako např. na Filipínách. Sice přeháním, ale ...

ono je dost ,,zemědělců,, kteří přišly na to že když jednou za rok posekají plevel dostanou dotace ,ti druzí zemědělci kteří se snaží cosi pěstovat a chovat na dotace většinou nedosáhnou , EU nepodporuje pěstování a chov ale nakupování od západních firem

A umí to nějak vyčíslit, kolik dotací berou ti z Václaváku, nebo to jen hraje na populární strunu, jako s tím plkem o Gretě? Ostatně, v žebříčku příjemců dotací SZIF si každý může najít, komu se peněz nasypalo za poslední rok, dva nejvíc.

Dokud tady bude vládnout Babiš se svými zájmy, způsob rozdělování dotací se nezmění

dík za hezký rozhovor s normálním člověkem.