Diskuse k článku

Psychiatr ženu nevyšetřil a napsal na ni posudek, dostal zákaz činnosti

Okresní soud Plzeň-město rozhodl v případu pražského psychiatra Karla Hynka obžalovaného, že pro účely trestního řízení vypracoval posudek na poškozenou ženu, přestože se s ní nesetkal ani ji nevyšetřil. Lékař nesmí tři roky vykonávat znaleckou praxi a má zaplatit peněžitý trest ve výši třicet tisíc korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M82i22r85o10s86l52a78v 15K18l68i46m78e14š 2550302148908

Co to ujva je, za toto měl dostat doživotní zákaz! A za ten rozsudek by měla mít stejný zákaz i soudkyně.

0/−1
14.9.2018 15:02

S95i78m79o91n62a 32B17ě53l75á17k92o53v12á 2170541489853

Tak zákaz činnosti na 3 roky, super. V 81 letech se k tomu snad už nevrátí. Každopádně by byla sranda, kdyby někdo takhle znalecký posudek vypracoval na něj...

+2/0
14.9.2018 13:56

A53l55e24x54a53n83d83e81r 40P48o57m65p84o28š 8889822948923

Jaké překvapení. U soudu jsme dostali posudek na úplně jiné jméno než byl objednán. Soudní znalec jen prohlásil, že omylem napsal jiné jméno a soud prohlásil, že to se stává a není třeba dělat posudek znovu i když byl evidentně na jiného člověka. A ještě nás za to nechal zaplatit 16 000. Naprosto žádná odpovědnost a přitom na základě těch papírů dělají rozsudky a rozhodují o životě lidí. Doufám že ho zavřou až zčerná.

+2/0
14.9.2018 13:52

M13i30c86h29a88l 78J56a21r44o84š 7614150612915

To u mě dokonce psycholog vypracoval posudek, jak probíhalo moje setkání s mou dcerou, jak jsme se k sobě chovali. Nikdy jsem u něho s dcerou nebyl. Námitku soud přijal, a určil nového znalce, a tomu prvnímu snížil odměnu na polovinu. Takže jsem platil 8000+16000.

+4/0
14.9.2018 14:06

L39a28d12i73s89l45a51v94a 95S20t32r83n58a86d89o88v14a 3708174231502

Upřímně, nechci vědět jak léčil toho pacienta , který ho posekal mačetou..

+6/0
14.9.2018 13:24

S28i97m33o65n44a 97B42ě48l97á29k35o85v65á 2360661259243

no, očividně špatně ;-D

+8/0
14.9.2018 13:28

J91a58n50a 17P33o76s95p15í29š69i30l55o80v90á 1960484503213

Nechci být jedovatá, ale asi také tak kvalitně dlouho dobu léčil toho pacienta, co ho následně posekal mačetou a ve finále jsme my všichni panu doktorovi ještě zaplatili tučné bolestné.

+7/0
14.9.2018 13:17

S29i77m18o54n47a 19B56ě97l89á96k96o92v59á 2320721889773

Bez osobního vyšetření prostě nemůže udělat kvalitní odborný posudek. A může se vymlouvat na co chce RvRv Bůh ví, kolika lidem jeho posudky už změnily život, ale vzhledem k jeho věku jich už do budoucna snad nebude moc :-/

+11/0
14.9.2018 13:14

K58a72r43e93l 31N37o60v25á38k 8214911260386

Hm... a když ji ten psychiatr „vyšetří“, tak v tom bude nějaký rozdíl?

0/0
14.9.2018 12:56

D37a47n25i25e47l 46M16a46g21n40u60s 4353855984187

V konečném důsledku opravdu nebude. Protože posudek platila obhajoba, bude příznivý k obžalovanému. Tak to holt chodí. Proto jsou jednání plná protichůdných posudků. V oblasti psychologie a psychiatrie se dá beztrestně napsat téměř cokoli.

+1/0
14.9.2018 15:32

D36a19v96i81d 90R22y47c74h17e26t96s50k56ý 9396181970630

Jak tvrdí pan Řezníček, pokud v posudku není uvedeno, že jí vyšetřil a cituje tam záznamy z vyšetření, ze kterých vycházel, tak si spíš státní zástupce koleduje o ostudu.

0/−5
14.9.2018 12:42

S80i61m68o58n77a 44B84ě36l82á40k47o42v81á 2680451379523

Ale státnímu zástupci jde o to, že ji nevyšetřil, ne o to, jestli to tam uvedl nebo neuvedl. Asi by se vám taky nelíbilo, kdyby někdo u soudu předložil odborný psychiatrický posudek na vaši osobu od lékaře, který vás nikdy neviděl a nikdy s vámi nemluvil, a na základě toho by o vás rozhodli....

+7/0
14.9.2018 13:20

D88a28v23i19d 35R25y89c72h17e97t49s95k58ý 9176121410950

Tak ma zazalovat soudce ze neumi cist

+1/−6
14.9.2018 13:28

S53i34m39o59n58a 73B22ě55l17á80k10o42v34á 2570611229143

pořád nechápete. Nejde to, jestli to tam napsal nebo nenapsal! Rv

+2/0
14.9.2018 13:30

D50a89v84i53d 55R45y78c84h69e46t44s39k34ý 9336451100850

Sorry ale kdyz napisu soudu ze X je pravda a ono to tak je, nemuzou me za to odsoudit.

0/−1
14.9.2018 14:14

S25i20m96o91n39a 54B10ě63l27á43k88o39v82á 2500871829533

Jinak vidíte někde napsáno, že by s tím soudce souhlasil?

+2/0
14.9.2018 13:31

R66o22s56t51i96s87l60a73v 88C37a76h25a 6823577637421

A ty dva posudky, ze kterych udajne vychazel, vypracovali soudni znalci?

0/0
14.9.2018 14:12

D47a41n50i24e21l 20M44a83g89n38u12s 4883555854947

Taky je super, že na základě těch dvou posudků došel k opačnému závěru, než měly ty dva posudky, ze kterých vycházel.

+2/0
14.9.2018 15:34

D56a56v79i66d 33Ř53e44z27n32í46č28e50k 4264331471447

Pokud bylo v posudku napsáno, že Jí nevyšetřil, tak kde je problém ? Soud tento posudek přeci nemusel přijmout. Kdyby to tam nenapsal, tak to chápu, ale takto ?

+8/−2
14.9.2018 12:05

P85a35v96e44l 18M47r67l42í55k 6767713602680

Pro mě je nepochopitelné, že z vyšetření, které provedli dva lékaři osobně a dospěli oba ke stejnému závěru, ale člověk, který s ní ani kontakt neměl, tak z těch samých posudků dospěje k opačnému závěru. Zdůvodnění 50-letá zkušenost je úplná hloupost.

+8/0
14.9.2018 12:54

D85a70n28i12e42l 30M68a12g89n40u88s 4133235274777

Ten jeho posudek platila obhajoba. Tím se to vysvětluje.

+1/0
14.9.2018 15:34

S92i68m28o60n52a 92B25ě63l57á51k86o19v87á 2470211569803

problém je v tom, že ji vyšetřit měl. Dělat odborný posudek na někoho, koho jste nikdy neviděl, zrovna v tomto oboru asi nebude úplně košér, že... Zvlášť, když dospěl k jiným závěrům než lékař, který toho člověka viděl a mluvil s ním.

+6/0
14.9.2018 13:21

J82a58n 46B75u10r48i83a12n 2773419944940

To nic nemění na tom, že soud měl ten posudek okamžitě založit tam, kam patří - do koše.

0/0
14.9.2018 13:36

S18i40m93o29n89a 48B86ě57l21á17k74o69v17á 2690591549203

To sice ano, ale to není tak jednoduché, zvlášť když jde o revizní znalecký posudek. Státní zástupce mohl toho znalce zažalovat právě proto, že dostal podnět od soudce. To z článku už nezjistíme, jestli to bylo takhle nebo jestli ho zažaloval z vlastní iniciativy

+2/0
14.9.2018 13:44

Najdete na iDNES.cz