Co to ujva je, za toto měl dostat doživotní zákaz! A za ten rozsudek by měla mít stejný zákaz i soudkyně.

Tak zákaz činnosti na 3 roky, super. V 81 letech se k tomu snad už nevrátí. Každopádně by byla sranda, kdyby někdo takhle znalecký posudek vypracoval na něj...

Jaké překvapení. U soudu jsme dostali posudek na úplně jiné jméno než byl objednán. Soudní znalec jen prohlásil, že omylem napsal jiné jméno a soud prohlásil, že to se stává a není třeba dělat posudek znovu i když byl evidentně na jiného člověka. A ještě nás za to nechal zaplatit 16 000. Naprosto žádná odpovědnost a přitom na základě těch papírů dělají rozsudky a rozhodují o životě lidí. Doufám že ho zavřou až zčerná.

To u mě dokonce psycholog vypracoval posudek, jak probíhalo moje setkání s mou dcerou, jak jsme se k sobě chovali. Nikdy jsem u něho s dcerou nebyl. Námitku soud přijal, a určil nového znalce, a tomu prvnímu snížil odměnu na polovinu. Takže jsem platil 8000+16000.

Upřímně, nechci vědět jak léčil toho pacienta , který ho posekal mačetou..

no, očividně špatně

Nechci být jedovatá, ale asi také tak kvalitně dlouho dobu léčil toho pacienta, co ho následně posekal mačetou a ve finále jsme my všichni panu doktorovi ještě zaplatili tučné bolestné.

Bez osobního vyšetření prostě nemůže udělat kvalitní odborný posudek. A může se vymlouvat na co chce Bůh ví, kolika lidem jeho posudky už změnily život, ale vzhledem k jeho věku jich už do budoucna snad nebude moc

Hm... a když ji ten psychiatr „vyšetří“, tak v tom bude nějaký rozdíl?

V konečném důsledku opravdu nebude. Protože posudek platila obhajoba, bude příznivý k obžalovanému. Tak to holt chodí. Proto jsou jednání plná protichůdných posudků. V oblasti psychologie a psychiatrie se dá beztrestně napsat téměř cokoli.

Jak tvrdí pan Řezníček, pokud v posudku není uvedeno, že jí vyšetřil a cituje tam záznamy z vyšetření, ze kterých vycházel, tak si spíš státní zástupce koleduje o ostudu.

Ale státnímu zástupci jde o to, že ji nevyšetřil, ne o to, jestli to tam uvedl nebo neuvedl. Asi by se vám taky nelíbilo, kdyby někdo u soudu předložil odborný psychiatrický posudek na vaši osobu od lékaře, který vás nikdy neviděl a nikdy s vámi nemluvil, a na základě toho by o vás rozhodli....

Pro mě je nepochopitelné, že z vyšetření, které provedli dva lékaři osobně a dospěli oba ke stejnému závěru, ale člověk, který s ní ani kontakt neměl, tak z těch samých posudků dospěje k opačnému závěru. Zdůvodnění 50-letá zkušenost je úplná hloupost.