Diskuse k článku

Dvojnásobná vražda na benzince je promlčená, hledání vraha ale nekončí

V noci, kdy přiletěli hokejisté z olympiády v Naganu do České republiky se zlatými medailemi, zavraždil vrah dva lidi v čerpací stanici ve Chválenicích na Plzeňsku. Pachatel uniká 20 let a jeden den, případ je promlčen. Vrah zřejmě vyvázne bez trestu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z24d28e32n35e78k 47J60a20n11s26k11y 3527190753682

Nechápu, jak může být takový čin jako je vražda promlčen. U zvlášť závažných trestných činů by neměla být žádná promlčecí doba a konkrétně u vraždy tedy rozhodně ne.

+5/0
26.2.2018 7:02

K68a21r24e93l 98B70a97r17t77á78č90e83k 9522799982375

Smutně brutalni vrah uniká trestu nepotrestán pro pár ,,tisíc,, museli zemřít dva lidé kteří chtěli tak strašně žít ...

+2/0
26.2.2018 5:14

M60i38l39o83š 30Š13t19ě29p41á94n16e84k 1166487583545

Vraždy by se neměly promlčovat.

+17/−2
25.2.2018 16:52

V83l48a14d47i23m24í85r 54L30o28u60d37a 8717697806282

Bohužel nejsou ani náznaky, že by se to mělo v nejbližší době změnit.

+2/0
25.2.2018 17:01

H26a72n30u53š 81H25o40r38á37k 9931894896513

Maji se promlcovat. 20 let... nikdo si nic nepamatuje, nejakejch 22% lidi umrelo, eventualni vychovny ucinnek trestu 0. Bohuzel, je to skoda ze se to neobjasnilo, ale ted uz by to stejne nemelo zadnej vyznam.

0/−3
25.2.2018 19:25

L66a21d71i93s83l45a92v 35S24l87e55z89á26k 4698443

A co když je dostatek důkazů? Co když se vrah dokonce přizná: https://praha.idnes.cz/tricet-let-vrazda-otisk-prstu-kriminaliste-policie-objasnena-p6g-/praha-zpravy.aspx?c=A171115_132401_praha-zpravy_nuc

A co pozůstalí, rodina? Ti nemají právo na spravedlnost?

Tímto mimochodem říkáte vrahům: schovejte se na 20 let a pak se můžete klidně pozůstalým vysmát do obličeje...;-€

0/0
26.2.2018 21:47

D57a87n10i79e67l 43H25e34n29d41r80y63c94h 2328322827843

No Kajinek byl uz par let za mrizema a jiny potencialni vrah nebyl k mani...Proste dalsi pomnicek stejne jako Meazek, Bela, Krejcir st., kauza Necesany a mnoho dalsich.

0/0
25.2.2018 16:15

J58a60n 40S38c19h69o60v96á86n44e80k 7796946381920

Jako moc nechápu, proč vůbec existuje nějaká promlčecí doba.

+15/0
25.2.2018 16:10

M69a49r22k67é58t41a 11V50í86t52o38v77á 4588250605536

Smysl to má, člověk může udělat hloupost typu krádeže, zpronevěry, ale i usmrtit z nedbalosti např. při dopravní nehodě, nicméně pokud dalších 10, 20 a více let žije slušně, asi by už bylo spíš ke škodě společnosti vytvořit z něho "kriminálníka" (jiná věc je, že nárok na náhradu škody by v těchto případech měl být skutečně nepromlčitelný). U vraždy s Vámi nicméně souhlasím, tu bych zařadila mezi trestné činy, které se nepromlčují.

+4/0
25.2.2018 17:47

M60a91r32e67k 42S83l85a96b57i70h69o96u82d28e47k 7848601112673

Promlčecí doba je zavedena z jiného důvodu: jednak stopa chladne, svědci umírají nebo si po těch letech už nic nepamatují, prostě je dokazovní velmi složité. Navíc by tím policie ztrácela čas na úkor čerstvějších a lépe odsouditelných kauz.

+2/0
25.2.2018 18:02

L66a39d61i42s72l89a11v 97S36l67e82z17á68k 4198843

Není potřeba nějak aktivně pátrat, to už nemá smysl. Kolikrát se ale stane, že se vrah náhodou později dopadne a existuje dostatek důkazů k usvědčení. Ale kvůli promlčení odejde vrah úplně bez trestu.

+1/0
26.2.2018 21:58
Foto

E65v28a 51P77a11l47l81o78t82t72o 6448530797264

Promlčecí doba není laskavost pro pachatele, je to hlavně ochrana pro nás všechny, kdo bychom mohli být z takového činu obviněni. Po tak dlouhé době v podstatě právo na obhajobu přestává být právem, protože už jen těžko budete mít možnost přinést například alibi - jednak si nebudete pamatovat, kde jste v tu dobu byl, lidé, kteří by vám to mohli dosvědčit budou třeba mrtví, dokumenty budou skartovány atd atd. Také věcné důkazy nelze uchovávat nekonečně dlouhou dobu, degradují, a to včetně DNA. Tedy u soudu ověřit, zda třeba někdo v policejní laboratoři kdysi neudělal při testování malého vzorku chybu a vás označují za pachatele neprávem, by bylo již technicky nemožné, protože by nebylo co přezkoumávat, atd atd.

Ubíhající čas prostě významně zvyšuje pravděpodobnost, že by mohl být obviněn nevinný člověk, (nejen) proto existují promlčecí doby....

0/0
26.2.2018 1:29

P54a54v58e21l 39V10ě51t91r35o91v15e10c 6216948942581

Rád bych měl jasno: na základě čeho se považujete součástí "nás všech, kdo bychom mohli být z takového činu obviněni"? Presumpce neviny neplatí?

+1/0
26.2.2018 2:25
Foto

E43v11a 24P74a58l37l10o93t82t26o 6888380237594

Moc nerozumím Vaší otázce. Kdokoli z nás může být kdykoli obviněn z jakéhokoli trestného činu. Někdo měl pocit, že nás viděl na místě činu, nějaký policista má pocit, že jsme měli motiv, všechno do sebe zdánlivě 'zapadá'... stát se to může velmi snadno.

A je pak na soudu, aby rozhodl, zda jsme či nejsme pachatelem. A u toho soudu máme právo na obhajobu, ta se však s ubíhajícím časem stává stále složitější a složitější, až téměř nemožnou... což se ovšem s právem na spravedlivý proces, které je mimo jiné deklarováno v listině základních práv a svobod, vylučuje.

0/0
26.2.2018 2:46

L92a16d37i63s82l87a65v 61S23l59e72z35á28k 4988843

Obhajoba je složitější, ale na druhou stranu i dokazování viny je složitější. Pokud existuje dostatek důkazů, které spolehlivě usvědčí vraha i po tak dlouhé době, tak by podle mě k promlčení nemělo nikdy dojít.

Chápu, že zpětné dokazovaní je složité, ale zde se vrah dokonce i přiznal, ale stejně už zůstane beztrestný: https://praha.idnes.cz/tricet-let-vrazda-otisk-prstu-kriminaliste-policie-objasnena-p6g-/praha-zpravy.aspx?c=A171115_132401_praha-zpravy_nuc

Bez trestu = čistý TR, jako by nic neudělal! Je to v pořádku?

Jinak je zajímavé, že vraždy a genocida spáchané za války nikdy promlčené nejsou. Tam se právo na spravedlivý proces také vylučuje?

0/0
26.2.2018 21:40
Foto

E75v54a 76P78a71l77l48o94t45t25o 6408790107834

Já jsem prostá venkovanka, ne právní teoretik, takže já vám na ty (dobré!) otázky odpovědět neumím...

Snad jen poznamenám, že i přiznání je komplikovaný 'důkaz', Horáková se taky přiznala..., a že 'spolehlivě usvědčený vrah' s použitím dvacet let starých důkazů je dost složitě spolehlivě usvědčený... Je nutné dobře vážit a vyvažovat, co je pro společnost důležitější - a v celé historii práva se prostě uplatňuje filosofie, že jeden nespravedlivě odsouzený nevinný je daleko větší průšvih než 99 neodsouzených viníků... takže ten systém je vždy vyvažován směrem k tomu, aby se všemi možnými prostředky omezilo riziko obvinění nevinného i za cenu, že to bude znamenat, že nějaký skutečný viník na to 'vyzraje' a takto nastaveným systémem proklouzne. Nelze totiž mít obojí, protože soudci a vyšetřovatelé jsou jen lidé, vševědností zcela nenadaní.

Co se té genocidy a válečných zločinů týče, tam netuším, zda a proč je to vyňato, ale nějaký racionální důvod to nepochybně má - jen já ho neznám...

Ony vůbec všechny tyhle konstrukce (včetně vzniku promlčecích lhůt) vznikaly tisíce let a všechny jsou dost podrobně těmi nejbrilantnějšími mozky produmány - nepochybně důkladněji, než kdy my zvládneme produmat tady na diskusi na iDnes...

0/0
26.2.2018 21:55

J39i15ř68í 75J45i63r90e49c 2281875669940

Pochopil bych promlčení po době, kdy je nejspíš vrah již mrtev, dejme tomu 80let, ale po 20 letech nemůže přeci někomu projít vražda!

+12/0
25.2.2018 15:58

V60l22a57d23i45m76í36r 67L64o27u14d62a 8687827246442

Ale může, když je tu promlčení dle zákona.

+1/0
25.2.2018 17:00

Najdete na iDNES.cz