Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Obhájci z případu srážky rychlíků podali stížnost k Ústavnímu soudu

Soudní projednávání srážky rychlíků, která se předloni stala u Horažďovic na Klatovsku, zbrzdil nečekaný krok obhájců obou obžalovaných. Podali stížnost k Ústavnímu soudu a naznačili, že jim vadí, že příbuzný žalobkyně pracuje na Správě železniční dopravní cesty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F57r17a15n73t74i46š83e70k 38L87u83p35e97n84s 4451941633495

Obhájce Baborák má za sebou kariéru výpravčího a dopravního kontrolora. Jako výpravčí byl prý nic moc ( osobně jsem ho jako výpravčího nepoznal ), jako dopravní kontrolor to byl arogantní "podrazák", kontroly dělal stylem "tajných služeb", neváhal ležet hodiny v oraništi za nádražím a dalekohledem sledovat výpravčího a další zaměstnance. To už jsem ho poznal v praxi. Mne naštěstí na ničem nenachytal, ale mnoho kolegů na něj "neprávem" doplatilo .

0/0
27.9.2017 12:45

J71o68s79e94f 66S73v60á85r53o32v92s17k16ý 3151976583615

Účelovka. Kdyby pracoval u soudu, kde se věc projednává, tak dejme tomu, ale ani to by nebylo rozhodující, pokud by přímo na případu nepracoval. Ale že příbuzný žalobkyně pracuje na Správě železniční cesty považuji na stížnost k ÚS za hodně nadnesené.

+1/0
26.9.2017 19:11

J60a33n 45Z31e63m21a96n 6346857481391

Taky si myslím. Navíc mi není jasné, jak a proč by jako nějaký příbuzný železničář ovlivňoval žalobkyni. Podle mě to ÚS smete, stejně není příslušný pro rozhodování o případné podjatosti st. zástupce, na to je ze zákona jiný mechanismus.

+1/0
26.9.2017 21:49



Najdete na iDNES.cz