Diskuse: Obhájci z případu srážky rychlíků podali stížnost k Ústavnímu soudu

Diskuze

Obhájci z případu srážky rychlíků podali stížnost k Ústavnímu soudu

Soudní projednávání srážky rychlíků, která se předloni stala u Horažďovic na Klatovsku, zbrzdil nečekaný krok obhájců obou obžalovaných. Podali stížnost k Ústavnímu soudu a naznačili, že jim vadí, že příbuzný žalobkyně pracuje na Správě železniční dopravní cesty.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

F22r13a71n44t96i76š59e73k 50L40u77p38e73n42s

27. 9. 2017 12:45

Obhájce Baborák má za sebou kariéru výpravčího a dopravního kontrolora. Jako výpravčí byl prý nic moc ( osobně jsem ho jako výpravčího nepoznal ), jako dopravní kontrolor to byl arogantní "podrazák", kontroly dělal stylem "tajných služeb", neváhal ležet hodiny v oraništi za nádražím a dalekohledem sledovat výpravčího a další zaměstnance. To už jsem ho poznal v praxi. Mne naštěstí na ničem nenachytal, ale mnoho kolegů na něj "neprávem" doplatilo .

0 0

možnosti

zavřít

zobrazit vlákno

J27o28s69e18f 73S81v85á90r34o81v79s56k13ý

26. 9. 2017 19:11

Účelovka. Kdyby pracoval u soudu, kde se věc projednává, tak dejme tomu, ale ani to by nebylo rozhodující, pokud by přímo na případu nepracoval. Ale že příbuzný žalobkyně pracuje na Správě železniční cesty považuji na stížnost k ÚS za hodně nadnesené.

1 0

možnosti

zavřít

zobrazit vlákno

J82a53n 27Z85e51m74a36n

26. 9. 2017 21:49

Taky si myslím. Navíc mi není jasné, jak a proč by jako nějaký příbuzný železničář ovlivňoval žalobkyni. Podle mě to ÚS smete, stejně není příslušný pro rozhodování o případné podjatosti st. zástupce, na to je ze zákona jiný mechanismus.

1 0

možnosti

zavřít