- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Obvinil bych majitele vozidla za to, že nezabránil zneužití vozidla.
To je jeho povinnost, pane Staňku, kterou nesplnil.
Škoda, že je nejde potrestat všechny, když se nemůžou dohodnout. Tak dobré zákony však zřejmě nemáme :(
Naštěstí. Kolektivní vina je totiž pěkná blbost.
Řidička Renaultu možná podá svědectví o řidiči, až bude schopna výslechu. A snad i spolucestující?
...aha, tříletá těžko, že... já to četl jako 13ti letá... sorry
Takže možná někdo utekl, možná taky ne, nikdo se nechce přiznat, takže ve výsledku není žádný viník. Paráda. Dobrý návod do budoucna pro všechny podobné případy.
Velmi zajímavá situace jestliže všichni tři budou tvrdit že neví kdo řídil, nepamatují se. nepovolí ani jeden z nich a nenajde se svědek,
Lepší bude když budou tvrdit že to ví ale v souladu s ústavou si to nechají pro sebe. Lhát se nemá, ani u soudu (pokud nejste obviněný)
opilci ridi v rukavicich? co otisky na volantu ? eventuelne DNA z krve na miste ridice ?
Otisky? To jako to auto nemohl řídit den předem? Či třeba jen pár hodin?
O krvi v článku nic není a ta se případně může na dost míst dostat, i když dotyčný krvácející neseděl za volantem.
Čekám, že advokát opilců přijde s tím, že testovali samořiditelné vozidlo a slavili úspěch, když tu došlo k neočekávané poruše systému.
Advokát nebude dělat vůbec nic, dokud policie nezjistí, kdo seděl za volantem.
Řekl bych, že to není tak, že by "se zranily". Byly zraněny a zranil je zatím neznámý řidič toho druhého vozidla.
Do výše trestu by se měly započítat i zvýšené náklady na vyšetření případu.
Jako že až se zvedne policistům a ostatním plat, tak se automaticky zvednu i tresty?