No tak ono to má i pozitiva - pokud dostal podmínečné zastavení, musí v termínu nahradit škodu, jinak se řízení obnoví. A to je alespoň nějak dobré pro poškozené. A taky není úplně jasné, proč by měl být celý ten cirkus tr. řízení, když jde evidentně o nedbalost a ne zlý úmysl. Měl mít samozřejmě sirénu a byl by z obliga, ale samozřejmě příslovečná blbost určitých ozb. složek se nedá léčit ani u soudu, jen by to zbytečně zaplatili daňoví poplatníci, protože tr. řízení hradí stát.

Vypnout zvuk majáku zjevně nebyl dobrý nápad.

samozřejmě PROTEKCE. Jestli by stáítní zas tupce byl tak benevolentní i na obyčejného řidiče...

některá zvířátka jsou si rovnější...

Taky nemám dosud žádné provinění, takže mohu pár lidí přizabít a soudruh prokurátor mi to odpustí, nebo mě budou soudit, protože nejsem fízl?

pokud bude prokurátor absolventem plzeňských práv, pak možná...

Chce se mi zvracet - majáky umožňují policistům omezit ostatní účastníky silničního provozu, ale v žádném případě je nesmí ohrozit .

Pro pomaleji chápající vysvětlím - policista měl jet takovou rychlostí aby dokázal bezpečně projet křižovatkou , což se zjevně nestalo a soud řekl, že je to v pohodě

Neřekl. Jen dal tomu člověku (policistovi) šanci. Na tom není nic zlého

Až jednou policista pojede pomoc Vám, nebo někomu z Vaší rodiny, tak by Vám nevadilo, kdyby ohrozil klidně celou Plzeň že? To by šlo ale o Vás a ne o někoho jiného že? Mně se chce zvracet z Vás.

Policista poučen... Přístě nechá i o půlnoci kvůli podobným inteligentním řidičům zapnutý maják na plné pecky...

Akorát pak zase bude řev, že používají majáky i v noci...

Souhlas, znám z vlastní zkušenosti.

Na co děláte kravál? Akorát budíte lidi. A pak se trotl vymlouvá, že modré majáky nebyly vidět a siréna byla vypnutá

Ono by stačilo, aby se k neakutním případům nehnali hlava nehlava. Pokud budou u mrtvého o minutu později, tak to nikoho nezabije.

Jo, to když v Uherském Brodě byl akutní případ, tak se rozvažovali snad přes hodinu, jestli osvobodit rukojmí... a mezitím postřelení umírali. Tam se kupodivu nespěchalo o zlom krk.

Jak jinak. Policajt může všechno. Jo, spechat museli, vždyť ta mrtvá žena by ani chvíli nepočkala. A chlapka co srazil dite na parkovisti, ktery si matka nehlidala popotahovali az k nejvyssimu soudu

A ještě by mě zajímalo, zda jiná hlídka, která jela k té mrtvole POD MAJÁKY po vystoupení z vozu BĚŽELA.

No ještě že při jízdě k mrtvole spěchali, jinak by jim mohla utéct. A ještěže z toho nebyl smrťák, pak by měli mrtvoly rovnou tři. A mohla by vyjet další hlídka, která by spěchala k mrtvole. A další. A další... Až by došli buď policajti nebo civilisté.

A přesně takto to dopadne s Měšťákem z minulého týdne .....

Vaří se ve mě krev.

Co ti zranění a jejich příbuzní?

Jednoznačné porušení zákona

Maji dostat od obvineneho radne odskodneni, clanek jste necetl?

Četl, četl.....

Takže peníze jsou nad zákon?

Porušení zákona = trest +uhrazení škody + "ubytování a stravy" a odškodnění pozůstalým/poškozeným.

Pak zde teprve MOŽNÁ bude pořádek a ne cochcárna....

Jojo, řidič je povinen předvídat nepředvídatelné chování policisty. Ikdyž je policista v neoznačeném autě. Jinak se může stát, že ho na rovné silnici čelně srazí auto. Že se otáčeli v neoznačeném autě za změřeným už se dozví jenom pozůstalí. Vybrat poktuu je totiž důležitější než lidský život.

Jaky trest myslis ze by dostal obycejny ridic kdyby byl na tom jako ten pilicista??

Ublížení na zdraví z nedbalosti, ostřejší verze- obecné ohrožení

Tak na plebs musí být přísnost, nejlépe drakonické a exemplární tresty, aby si to pyrát příště rozmyslel.

A najednou jsme nějací velkomyslní!? Nebo to je tím, že jde o fízla, ten je hoši tak nějak náš?

Z Vás ta zloba přímo kape. "Je tak nějak náš" si mohli říct už na GIPSu a neudělali to, normálně dali policajta k soudu. Podobných soudních rozhodnutí u "plebsu" je řada, jen se o tom nepíše. Jinak ten "pyrát", to je dobrý.

Vím, že to ne zcela souvisí s tématem. Ale Kajínek měl štěstí, že nedostal milost vloni. Tu mrtvou ženu v Borském lese by mu přišili.

:-))