Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Strážníci podle soudu nechali ženu za městem, dostali sto hodin prací

Tresty sto hodin veřejně prospěšných prací vyměřil v úterý klatovský soud dvěma strážníkům ze Sušice za zneužití pravomoci úřední osoby. Podle závěru soudu odvezli předloni ženu z baru na samotu Páteček, tam ji uprostřed noci vysadili z auta a odjeli.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J47a61n93a 23L32i52e23b80o96v51á 7772596331335

Aha, takže se zase věří nějaké sprosté alkoholičce... Nehledě na fakt, že i kdyby ji strážníci skutečně odvezli za město, procházka by jí k vystřízlivění jedině prospěla. Být strážníkem je na prd, pravomoci skoro žádné, kdejaký primitiv si na nich chladí žáhu a ještě jsou soudně trestáni, když se snaží sjednat pořádek podle svých (chabých) možností.

+5/−9
1.2.2017 14:22

M65a96r28t34i96n 64J89u53r22e59č39k60a 2863834311391

Opilého člověka v prosinci někde nechat za moc optimální nepovažuji. Co kdyby usnula a umrzla.

+4/0
1.2.2017 14:48

V47l76a86s37t30i27m82i65l 43P85e51v33n50ý 6668773825315

Vysadit někoho opilého v noci v zimě nekam za město by se dalo regulérně brát za ohrožení života

+5/−1
1.2.2017 15:17

J51a62k11u88b 31S12t63a16š92e48k 4437839703644

A ženská nedostane nic?

0/0
1.2.2017 14:12

P38e58t67r 14N11o72v95o13t47n23y 1611890201

Však chůze je zdravá. Aspoň ten chlast trošku rozchodila.

+9/−1
1.2.2017 14:10

M23a66r13t55i81n 55J38u45r30e30č50k26a 2733324301361

Kdyby to nebylo v zimě, tak bych v tom problém neviděl.

+2/0
1.2.2017 14:50

J77a48n 81H71r30u22z73a 8824628759207

A taky ji určitě nedali reflexní pásku.;-D

0/0
1.2.2017 15:52

J35o48s25e86f 36Z40a91h50á49l89k92a 4613379418296

Správný postup byl se jí ještě v baru omluvit za svoji přítomnost, kterou ji vystresovali a dunutili k verbálnímu napadání.

+14/0
1.2.2017 13:56

V18á38c26l86a37v 49P74a75v68e74l79e27k 1880116916294

Proč v článku není zmíněno, zdali se obžaloba skládá jen z tvrzení zadržené ženy nebo jsou tam i přímé důkazy? :-/

+11/0
1.2.2017 13:16

J92i15ř45í 13K95ü15h43r 2230846810816

GP(s) vozidla. A výpověď ženy.

+2/0
1.2.2017 13:35

M79a45r84t85i53n 39V11y14s44k65o74c48i69l 3592718555210

GPS asi tezko urci kdo v dany okamzik v aute byl. Jedine by se to dalo urcit podle mobilu, pokud nejaky (u sebe) mela.

+1/0
1.2.2017 13:45

M55a22r12t48i56n 69J10u56r90e38č32k12a 2943124121551

Sledovací systémy umí vyhodnotit např. i to, zda byly u auta otevřeny dveře. V práci jsme to takto taky měli. Pokud u ni před domem pouze zastavili a dál už nic, tak měli hoši hold smůlu.

+2/0
1.2.2017 14:01

M67a94r39t83i87n 35V87y87s95k57o63c27i65l 3742528345580

Hold ji mozna vzdali hned jak ji vysadili.

Otevreni dveri se vetsinou resi sledovanim roznuti lampicky vnitrniho osvetleni, coz muze byt vypnuta. Ze by mel nekdo cidla na vsech ctyrech dverich je mozne, ale neverim, ze pro provoz MP by to bylo ucelne.

0/0
1.2.2017 14:04

M31a67r71t78i42n 32J75u83r38e62č11k77a 2113494621711

Je to standardní funkce sledovacího systému, proto mi přijde logické, když to umí, zapojit i toto sledování, ať už to bere z čehokoliv. Že by to bylo ale bráno přímo s žárovky se mi moc věřit nechce, protože systém vyhodnocuje i o které dveře se jedná, což z žárovky by nepoznal:

http://www.ccs.cz/carnet-jak-to-funguje

0/0
1.2.2017 14:14

B92l12a64n41k71a 33F30a34j23k52u98s16o81v90á 8265841979524

Holt...

0/0
1.2.2017 14:42

K73a44t40e75ř34i71n63a 98V58ý72b85o20r93n17á 6100559729

Pochopte, že když žena svědčila, že ji strážníci odvezli na nějakou samotu a bylo prokázáno, že tam to v té době opravdu bylo, tak se z toho nevylžete. Nebo si myslíte, že ta žena si to vymyslela a auto tam bylo čistě náhodou??? :))

+2/−1
1.2.2017 14:15

M72a87r91t86i96n 46J46u65r89e33č68k12a 2473454251781

Střízlivá moc nebyla, takže pouze na jejím tvrzení bych usvědčení neviděl, něco dalšího na policisty museli mít.

0/0
1.2.2017 14:47

K57a75t27e41ř27i76n91a 77V71ý73b56o48r13n57á 6900159369

Stačilo jim, že auto tam v tu dobu bylo a kdyby nelhali a vysadili ženskou doma, tak by nemohla vědět, že tam následně odjeli. A je otázka, co za hloupou výmluvu si vymysleli, když jim soud neuvěřil...

+2/−1
1.2.2017 16:31

M28a52r96t16i65n 75J96u92r19e44č48k93a 2963214361691

Mohla klidně zaslechnout, že tam jedou a pak se jim pomstít tímto... Proto mi pouhé tvrzení opilé vulgární ženské zdá málo na usvědčení.

0/0
1.2.2017 16:34
Foto

P41a45v41e81l 23P54o95k94o23r24n33ý 2896974620412

Takže slovo opilé ženy proti slovům 2 strážníků?

+6/−5
1.2.2017 13:15

M41a62r74i29a92n 28K72r91a10l 6294482174417

Ona nebyla u soudu strizliva?

+5/0
1.2.2017 13:30

K53a82t74e62ř29i77n70a 21V59ý32b22o72r55n11á 6910509519

No vidíte. A obžaloba prokázala, že opilá žena mluvila pravdu a strážníci lhali.

+7/−2
1.2.2017 13:53

J17a93n 56P13a17v41e31l 8913432508676

Takže neznalost důkazů versus znalosti soudu?

+1/0
1.2.2017 14:08







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.