Sice nesouhlasím s tím, že by ten páternický řitní alpinista a jeho melody-boys měli rozhodovat o technických památkách, ale bohužel situace je taková, že i o technických památkách a objektech mezi ně řazených rozhoduje MK. Není diskuze o tom, že ten most mezi technické unikáty patří. Když v Čechách kdejaký vekslák, který se černotami a "bojem proti komunistickému hospodářství" dostal k penězům a chce je pomnožit, nechá zchátrat historicky cenný stavební objekt a pak ho nechá zbourat na náklady státu, protože chudák nemá na to, aby ho opravil, je to na zabití - jak veksláka, tak zákonodárců, kteří zprasili zákony k tomu, aby to podobné excesy umožňovalo. A místo něj postaví nejlíp Hypermarket. Ale je bez diskuze, že je hovadina, aby majitel pozemku nebo stavby při rekonstrukci nechal na své náklady dělat archeologický průzkum a platil dva roky flákání bandě "vědců" a druhá hovadina bylo zavedení ceníků na památkářské práce. Jak objekt spadne do památkové péče, za vymalování chodby zaplatíš třikrát tolik, co za normální barák. Je to absurdní, protože se provádějí stejné práce, možná s jinými materiály, ale to se zohledňuje v ceně materiálu a ne prací...

Ta fyzická osoba má patrně v úmyslu nikoli most chránit, ale zrušit pak celou trať, v Plzeňském kraji nic neobvyklého- viz zničení tratě Kralovice-Mladotice nebo trvalé nepřáteltví kraje k některým tratích, kde drakonicky omezil provoz- Staňkov-Poběžovice či Svojšín-Bor.

Já bych ta mostní pole po prohlášení za památku sundal, vyměnil a uložil na zahradě ministerstva kultury.

Já bych je spíš uložil na zahradě té fyzické osoby, která podala návrh na prohlášení mostu kulturní památkou.

Myslím, že by si tehdejší stavitelé asi hodně ťukali na čelo, kdyby věděli že za 100 let jejich stavba defacto neumožní provoz na dráze, díky památkářům.

U technických staveb by památkáři vůbec neměli mít slovo - stavba je určená pro dopravní využití a ne pro koukání na ní. Její vzhled je jistě bonus, ale nemůže být překážkou pro omezení ba dokonce zastavení provozu na trati.

Žijeme v naprosto absurdním státě, pokud se ministerstvo kultury může vyjadřovat k užívanému železničnímu mostu a z titulu svých pravomocí na něm dokonce zastavit provoz. Tohle je prostě nehoráznost. Je to funkční stavba. Já bych všem těm chytrákům nechal vchod do domu provést ve stylu středověku, i s navážkou výkalů, ať si užijí památky na úkor funkčnosti.