Tohle je ale typicke, hodne casto zeny obvinuji otce z obtezovani, vetsinou, ale to konci spatne pro otce...

Soud můžemít pravdu, je pak otázka, která je slabší strana a která strana je vydíraná...

Hříchy volající do nebe o pomstu způsobují mnohokrát už nenapravitelné škody tady na zemi.

Tak to je nářez. Tři roky na tvrdo. Konečně nějaký zásadní průlom. Snad si to pro příště zhrzení partneři, mstící se pomocí dětí, rozmyslí.

Slůvko "snad" používáte úplně na místě. Obávám se totiž, že touha po pomstě mnoha lidem zatemňuje mysl... je jim pak jedno, jaké to pro ně může mít následky.

Martin Šmída, Bohumír Podolák, Tomáš Jadlovský, Jan Ryska, Pavel Nekvasil, Karel Zavřel, Miloš Dvořák, Jan Bartáček, Alice Janáková

Muzete vysvetlit, co vás vedlo k tomu souhlasit s nechutným textem p. Hodiny, ... "že rodina má zůstat pohromadě, pokud je zde jen nějaké obvinění, právě proto, že mnoho jich je falešných"

Co jste to za lidi, ze byste obetovali díte a ponechali ho s mozným sexuálním úchylem nebo agresorem (jedno zda otcem, matkou nebo s nekým jiným), nez se vse vysetrí

Doporucuji, abyste rekli svým blízkým a známým, jaký máte názor, aby lidé vedeli, co jste zac.

A co je to za odporné lidi, kteří s chutí ničí rodinné vazby jen na základě neprokázaného obvinění (jako bylo třeba v tomto případě)?

Paní měla smůlu. Kdyby to udělala na Berounsku s odvolačkou v Praze, tak by ji zprostili. Podobný případ tak skončil, kde nejen že trestních oznámení na otce bylo asi sedm, kde byl dokonce důkaz o tom, že dítě bylo navedeno matkou, ale z důvodu mlčenlivosti psychologa v zájmu dítěte jej odmítl vydat. Zjevně proto, že dítě nebylo vnímáno jako poškozené trestným činem. K tomu se pak vyjadřoval i Ústavní soud, který konstatoval, že není v zájmu dítěte být v postavení poškozeného v trestní věci křivého obvinění spáchaného s použitím dítěte a s cílem poškodit rodinné vztahy dítěte. Ústavní soud by si v tom měl udělat jasno, co je v zájmu dítěte, zda postihovat toto svinstvo, nebo chránit vadné matky.

Ústavní soud v tom má jasno už dlouhou dobu. Ty jejich některý nálezy pro střídavku jsou pouhou vlaštovkou, co jaro nedělá a zatím ani neudělala. Sám garant Ústavy ČR se podepíše pod zvěrstvo "styk otce s dvouletým synem 6 dní / měsíc je v míře nezbytně nutný". Potom bejvalej komouš Rychetský mele na ČT, jak je ÚS přetížen opatrovnickýma kauzama, že obecný soudy nedbaj jejich nálezů... Proč by to ty obecný soudy dělaly, když to nedělá sám soud Ústavní...

Celkom "bežná" prax aj na Slovensku, aj vo svete "beztrestne" kriho obviniť manžela, exmanžela, priateľa, expriateľa so sexuálneho zneužívania detí alebo dotyčnej a súd často pošle do basy natvrdo nevinného a keď nepošle tak mu pokazí život. Zdá sa, že ľady sa pohli správnym smerom.

"Výsledek vyšetření však byl nejednoznačný." Neviem, čo si mám o tomto myslieť. Ak to dievčatko bolo v poriadku, mal to lekár tak uviesť.

Nikoliv. Zivot by mu v takovem pripade znicila predevsim policie, soudy a vezenska sprava.

Jasne, lhat se nema, ale zase nesrovnavejme lhani s tim ze cloveka nekam nasilim zavrete a leta ho tam drzite.

A uvědomujete si, žekdyby ji to lhaní prošlo, tak že by tam místo ní byl ten její nevinný EX?

Anička Radová, copak?

Děkuji za optání, vše v pořádku. .....