Chápu, že pro aktivistu je lepší takhle škodit, než jít makat někam do mekáče (protože nic jiného asi dělat nemůže)..Ale kus sebereflexe by občas neškodil..

Ano ano, zase nedostali namazáno ti správní lidé! To má pan Ševčík pravdu. Pravda je ,že i mnozí aktivisté jsou šmejdi, znám to na vlastní kůži! Bohužel ale, je ZEVO Chotíkov na špatném místě a značně tím předražené!!!§§§. To je známo i panu Drápelovi, říkal jsem mu to, do očí, na jednání co jsem s ním měl. Spočte-li se kapacita nutná pro provoz, je Hloupost že bude stačit Plzeň a její odpad. Diletantství a lhaní politiků je nehorázné. Také je to propojeno na Čistou Plzeň a dotace z městského rozpočtu. Takže bych si netroufal Hlásat na bilbordech takové nesmysly. SMRDÍ TO a pořádně. V důsledku bude svoz odpadů pro občana o více jak 100% dražší. Občan platí svoz ze své kapsy a z druhé kapsy též- veřejný rozpočet je z jeho daní. Tam je to o dotacích a bez nich je Čistá Plzeň neschopná fungovat. PARADOXEM JE, ŽE I pLZEŇSKÁ TEPLÁRENSKÁ JE OBČANOVO A TO ASI VÍ MÁLOKDO. Prostavěností zbytečnou- horkovo- vodovod - atd. je opět občan krácen na dividendách. SMRDÍ TO a pořádně!!!§§§

Takže se ptám kdy začne konat POLICIE a začne šetřit!!!§§§

Kdopak stojí za Drápelou a Balounem. Jakýpak poradce????

To musel být krevní tlak, když jste to psal, co?

Mám takový tip, že za těmi ekošílenci stojí někdo, kdo má zálusk na spalovnu, popř. na Plzeňskou teplárenskou. Pochybuji, že by tak bojovali kvůli nějaké žábě. To je nesmysl. V tom bude něco jiného.

Oni to dělají z principu - opájejí se pocitem moci, že mají tu sílu takhle blokovat nějakou významnou stavbu. Pochopitelně že o nějakou ekologii tady vůbec nejde.

Aktivista se rovná "terorista" , protože v tomto případě to naplnuje veskere projevy!

Pan aktivista Milan Reiniger už se nechal slyšet, že dopady zkušebního provozu vidí už teď v reálu. Jen jaksi zapomněl poznamenat, jaké ty dopady jsou. Já nevím, kolem spalovny často jezdím, ani není vidět, že spaluje (z komína nic viditelného nejde), a pokud jsou splněny emisní parametry (což testovací provoz potvrdil), pak nechápu, kde je problém. Vozy s odpadem tam stejně jezdily vždycky na skládku, a těch pár velkokapacitních vozů navíc (max. 10 denně), co mohou přijet odjinud, nemůže nikdo ani poznat. Nějak nechápu, čeho by se vlastně zastavením provozu a odstraněním stavby dosáhlo. Možná že aktivistům bude chybět smrad ze skládky.

Naprostonechápu, že může spolek ekologických zabedněnců bez jakéhokoliv mandátu a s nulovou odpovědností blokovat tuto stavbu. Pan Drápela by měl zvážit žalobu na ten spolek o náhradu způsobených škod. Ti ekoteroristi by se asi divili, kdyby jim soud nařídil k placení několik milionů.

Problém je podle mě v tom, že v dokumentech mohou být skutečně chyby, a pak není ekoteroristy za co soudit (kdo stavěl třeba RD, tak ví, jak těžké je mít všechny dokumenty 100% ok a to je proti spalovně legrace). Jiná věc je, že to vše jsou jen formality, a v rámci veřejného zájmu není nutné tyto věci dále řešit. Ale někoho holt prostě baví škodit a neuvědomuje si, že poškozuje i sám sebe.

Aktivisty nám byl čert dlužen.

To je zvraceny. Jestli se jim líbí více halda smradlavych odpadků, která je cítit na několik kilometrů než moderní zařízení na likvidaci, tak to nechápu. A to ziju kousek od spalovny po větru...

Souhlasím s Vaším názorem. Jen ale krátké zamyšlení. Vzhledem k měnícímu se směru proudění větru, nebydlí vlastně každý kousek od spalovny "po větru"? :-)

To musí být hrozně prima být aktivista bez odpovědnosti za následky...

Zase nedostali namazáno správní lidé.....